696 
Hansen, Die im Schleimflusse lebender Bäume etc, 
zwar in den Annales de l’Institut Pasteur. 1888. p. 597 versucht, 
geltend zu machen, dass die von mir und anderen Forschern beschrie- 
benen rothen Sprosspilze einer und derselben Species angehörten; 
seine Auffassung ist indessen unrichtig. Diese Pilze zeigen nämlich nicht 
nur unter einander deutliche morphologische Differenzen (vergleiche 
namentlich meine Untersuchungen in Compte rendu des travaux 
du laborat. de Carlsberg. 1879. p. 81), sondern sie sind auch physio- 
logisch scharf von einander getrennt, indem einige z. B. gleich in 
ihrer ersten Vegetation Häute auf der Nährflüssigkeit bilden, andere 
dagegen nicht, einige scheiden Invertin aus, während anderen dieses 
Ferment fehlt, einige verursachen die schnelle Lösung der Nähr- 
gelatine, auf welcher sie wachsen, während andere unter gleichen 
Umständen eine solche Veränderung nicht hervorrufen. Einige 
wachsen auf Kleister, andere dagegen nicht, des verschiedenen 
Aussehens nicht zu gedenken, welches die Vegetationen der Arten 
in Nährgelatine und in Nährlösungen darbieten können. Wir haben 
hier, kurz gesagt, so deutlich von einander getrennte Arten, wie 
wir sie überhaupt bei den Mikroorganismen kennen. (Einige der 
soeben mitgetheilten Erläuterungen werden hier das erste Mal ge- 
geben, die übrigen finden sich schon in meiner Abhandlung über 
die Mikroorganismen der Luft in den Carlsberger Mittheilungen 
1882, dänischer Text, p. 412). Wenn wir die Litteratur durch- 
mustern, sehen wir auch, dass andere Forscher, welche Studien über 
rothe Sprosspilze gemacht haben, ebenfalls zu demselben Ergeb- 
nis, wie ich, gekommen sind. 
Bakterien habe ich immer massenhaft in den beschriebenen 
Schleimflüssen beobachtet; ausser Ludwig’s Leuconostoc Lager- 
heimii mehrere andere Arten. Ueber ihre Bedeutung kann ich 
jedoch für den Augenblick nichts Sicheres mittheilen ; vielleicht 
werde ich, wie erwähnt, später darauf zurückkommen. 
Wir sind hiermit zum Schlüsse der vorliegenden Untersuchungen 
gekommen. In Betreff der ersten Hauptfrage fanden wir also, dass 
eine Analyse der in den Schleimmassen auftretenden Mikroorganismen 
nicht hinreicht, um uns mit einiger Sicherheit zu zeigen, welcher 
Art der Urheber sein möge, sondern dass hierzu Infektionsver- 
suche an lebenden Bäumen erforderlich sind. 
Die zweite Hauptfrage, ob in den Entwickelungskreis der 
Oidiumform sowohl ein Endomyces wie auch Saccharomyces Lud- 
wigii gehören, wurde gleichfalls mit Nein beantwortet. 
Diese Studien führten uns auf einige Nebenfragen, deren Behand- 
lung neue biologische Erläuterungen brachte; dies gilt insbesondere 
von den unter Saccharomyces Ludwigii mitgetheilten Experimenten 
über die Variation in Rücksicht auf die Sporenbildung. 
Ausser Ludwig’s Oidium und Saccharomyces wurden ein 
moniliaartiger Schimmelpilz, Saccharomyces apiculatus, und die 
rothen Sprosspilze in verschiedenen Richtungen einem genaueren 
Studium unterworfen. 
Carlsberg-Laboratorium, im Februar 1889, 
