Cholera. — Croup und Diphtherie. 
,735 
25 Jahre zu erhalten; immerhin wäre es jedoch wohl möglich ge- 
wesen, eine wenn auch auf eine kürzere Zeit sich erstreckende 
diesbezügliche Nachforschung zu unternehmen. 
D i 1 1 r i c h (Prag). 
Löwenthal , W., Sur la virulence du cholcrique et 
l’action que le salol exerce sur cette virulence. 
(Comptes rendus de l’Academie des Sciences de Paris. Tome CVII1. 
1889. p. 192 ff.) 
L. entgegnet Hueppe, dass dessen Annahme, die Toxität der 
Cholerabacillen rühre von Anaerobiose her, unbegründet sei. Die 
Kulturen in einem Nährbrei, der Pankreas nicht enthalte, zeigten 
keine toxische Wirkung, während Kulturen in mit Pankreas .ver- 
setzter Bouillon solche besässen, obschon Kulturen in gewöhnlicher 
Bouillon nicht giftig wirkten. 
0. E. R. Zimmer mann (Chemnitz). 
Kolisko, A. und Paltauf, ß., Zum Wesen des Croups und 
der Diphtherie. (Wiener klinische Wochenschrift. 1889. No. 8.) 
Die Untersuchungen der beiden Autoren wurden vor zwei Jah- 
ren begonnen. Dieselben fanden den Loeffler’schen Diphtherie- 
bacillus in beiläufig 50 Fällen der verschiedenen Formen der Er- 
krankung, bei Nasen- und Rachendiphtherie, bei begleitendem oder 
selbständigem Croup des Larynx und der Trachea, bei Diphtherie 
und Croup, welche als Complication von Scarlatina, Morbilleu und 
Typhus auftraten, bei Kindern und Erwachsenen, bei den Kranken 
wie auch in der Leiche, ebenso auch in einem Falle von Diphtherie 
der Conjunctiva. Dagegen vermissten sie ihn konstant bei der 
gewöhnlichen, mit dem Scharlach einhergehenden, diphtheritischen 
Angina sowie bei Morbiden. Nur im späteren Stadium der Erkran- 
kung sowie in zwei Fäden sogenannter Diphtherie der Vulva bei 
Kindern konnten Verfasser den Diphtheriebacillus nicht nachweisen. 
Hervorgehoben muss werden, dass der Lo eff 1 er 'sehe Bacillus 
auch bei sogenanntem reinem Croup vorgefunden wurde. 
Verfasser betrachten die genuinen pseudomembranösen Erkran- 
kungen des Rachens und des Kehlkopfes ätiologisch als zusammen- 
gehörig und empfehlen für dieselben eine gemeinschaftliche Bezeichnung 
— „Synanche contagiosa“ von Senator und Orth — anzuwenden. 
F ür noch zweckmässiger sehen es K o 1 i s k o und P a 1 1 a u f jedoch 
an, wenn man mit Rücksicht darauf, dass anatomisch croupöse und 
diphtheritische Schleimhautaffectionen zumal im Beginne entweder 
nur sehr schwer oder aber gar nicht von einander getrennt werden 
können, die mit Nekrose einhergehenden Schleimhautentzündungen 
als nekrosirende bezeichnen, unter „Diphtherie“ oder „Diphtheritis“ 
aber die specifische Krankheit der Halsorgane verstehen würde. 
Loeffler’s Diphtheriebacillen gedeihensehr gut auf Blutserum 
mit Zusatz von 1 / i zuckerhaltiger Nährbouillon; ferner erwiesen sich 
aber auch coagulirte, pleuritische Exsudatflüssigkeiten, die in 
annähernd demselben Verhältnisse durch Zusatz von Pepton und 
Zucker verbessert wurden, als sehr günstige Nährsubstanzen. 
