Steinhaus, £ur Abwehr. 
747 
monischen, peribronchitischen u. s. w. Infiltrate die erhitzte Luft 
hineingelangt, da diese Partieen vollständig luftleer sind und sich 
an der Athmung nicht mehr betheiligen. 
Wie aus der Reklame am Ende der Weig ert’schen Broschüre 
hervorgeht, hat der „Schwindsuchts-Heilapparat erstaunlichen Ab- 
satz gefunden, ist .... an eine Anzahl hervorragender Aerzte und 
an bedeutende Hospitäler, Heil- und Kranken-Anstalten und Sanatorien 
des ln- und Auslandes versandt worden“. Es steht mithin zu er- 
warten, dass das neue, mit soviel Pomp ins Werk gesetzte Heil- 
verfahren — Weigert nennt es „das beste und einzige Mittel 
zur Bekämpfung der Tuberculose“ — baldigst von sachverständiger 
und unparteiischer Seite in wirklich wissenschaftlicher Weise auf 
seinen therapeutischen Werth geprüft werde. Sollte derselbe sich 
bewahrheiten, so wäre dies im Interesse der leidenden Menschheit 
freudig zu begrüssen; einstweilen jedoch erscheint Zurückhaltung 
dringend geboten. Wesener (Freiburg i. Br.). 
Zur Abwehr. 
Von 
Julius Steinhaus 
in 
Warschau. 
Herr C. Frankel (Berlin) macht in seinem Referate (dieses 
Centralblatt. Bd. Y. 1889. No. 12. p. 418—419) über meinen Aufsatz 
„Zur Aetiologie der Eiterung“ (Zeitschrift f. Hygiene. Bd. V. H. 3) 
die Bemerkung, dass „die Versuche“, die mich zur Ansicht geführt 
haben, dass der Micrococcus tetragenus als Erreger eitriger Processe 
beim Menschen wirksam sein kann, „als nicht vollständig beweis- 
kräftig anzusehen sind , da die Feststellung des vorliegenden Be- 
fundes auf dem Wege des Plattenverfahrens unterlassen worden ist“ 
und „nur zwei Stichkulturen in Gelatine angefertigt worden siud“. 
Diesen Vorwurf muss ich als unberechtigt zurückweisen, da 
von mir in diesem Falle Plattenkulturen vorgenommen worden 
sind ; auf den Platten gingen, wie ich in meinem Aufsatze (p. 520) 
ausdrücklich gesagt habe, zwei Bakterienarten auf: der Micrococcus 
tetragenus und der Bacillus luteus. 
Wären im Eiter noch andere auf Nährgelatine kultivirbare 
Mikrobien (z. B. Streptococcus pyogenes) vorhanden, so würden sie 
sich auf den Platten entwickelt haben und, hoffentlich, bemerkt 
worden sein, denn es ist ja kaum möglich, dass während der 3 — 4 
Tage, die von der Anlegung der Stichkultur bis zum Plattengiessen 
verstrichen sind, der Streptococcus pyogenes, wenn derselbe im 
Eiter vorhanden war, in der Nährgelatine zu Grunde gegangen sei. 
Er wäre im Stich unbemerkbar geblieben, da er langsamer wächst, 
als der Micrococcus tetragenus, aber auf den Platten hätte er sich 
nachträglich doch ohne Zweifel entwickelt. 
