788 
Lehmann, 
1) Tiefe Theile von Stich- und Strichkulturen leuchten nicht. 
2) Wasserstoff, Kohlensäure, Kohlenoxyd bringen das Leuchten 
durch Sauerstoffverdrängung rasch zum Verschwinden, um es so- 
fort wieder hervortreten zu lassen, wenn wieder Sauerstoff zutritt. 
3) Bouillon, Milch, Schüttelkulturen in Gelatine leuchten nur 
au der Oberfläche, Schütteln mit Luft macht Flüssigkeiten in toto 
leuchtend. 
Aber der Pilz kann sehr gut leben, ja wachsen, 
ohne zu leuchten: 
1) Kulturen auf salzarmen Nährböden leuchten oft erst nach 
mehreren, ja nach vielen (3 — 8) Tagen, trotz ansehnlichen Wachs- 
thums; in einem Falle blieb eine Kultur auf Phloxingelatine ohne 
Kochsalz trotz guten Wachsthums 2 Monate lang ohne jedes 
Leuchten, während die Abimpfungen davon auf Salzagar prächtig 
leuchteten. 
2) In tieferen, nicht leuchtenden Schichten von Gelatinekulturen 
ist noch wochenlang ein langsames Wachsthum zu beobachten. 
3) C. F r ä n k e 1 (Zeitschrift für Hygiene. V. 345) beobachtete 
sogar in reiner C0 2 ein kräftiges Wachsen ohne Leuchten, bis 
Sauerstoff zugelassen wurde. 
Das Leuchten kann a priori auf zwei Weisen zu Stande kommen: 
1) Die Bakterien leuchten intracellulär, d. h. die molecularen 
Vorgänge in der Zelle, die sonst allgemein zu Wärme-, zu Kohlen- 
säurebildung u. s. f. führen, sind hier von Lichtentwickelung be- 
gleitet. Ein Beispiel für sicher intracelluläres Leuchten ist das 
von Max Schulze, v. Kölliker u. Anderen untersuchte Leuch- 
ten der Leuchtorgane von Lampyris ; auch unter den von Pflüger 
(Pflüger’s Archiv X) aufgeführten zahlreichen Beispielen leuch- 
tender Meeresthiere sind sehr zahlreiche, wo eine andere Annahme 
gezwungen erscheint. 
2) Die Bakterien produciren durch ihren Stoffwechsel eine 
Substanz, die sich extracellulär mit Sauerstoff verbindet, wobei 
Leuchten entsteht. Die Bildung einer solchen photogenen Substanz 
würde mit der chromogener Substanzen auf eine Stufe zu stellen 
sein, wie wir letztere von vielen Bakterien, z. B. bei Bacillus pro- 
digiosus kennen. Auch bei leuchtenden Organismen scheint solches 
extracelluläres Leuchten schon nachgewiesen , wenigstens soll bei 
leuchtenden Myriopoden nicht das Thier, sondern ein Schleim, den 
es beim Kriechen z. Th. abstreift, das Licht produciren. Der 
Schleim ist ein Sekret von Hautdrüsen. (Vergl. Erich Haase, 
Tageblatt der Naturforscherversammlung zu Kpln 1888. p. 48.) 
Die oben erwähnte Thatsache, dass der Pilz bei Sauerstoff- 
abschluss immer, bei Sauerstoffanwesenheit manchmal lichtlos wächst, 
ist nach beiden Annahmen erklärbar. Nach der intracellulären 
Hypothese wäre dann eben das Leuchten nur eine facultative Le- 
bensäusserung, wie z. B. bei dem Muskel, der stets Kohlensäure 
und Wärme bildet, die Kontraktion. Nach der extracellulären Hy- 
pothese fände unter gewissen Kulturbedingungen keine Bildung 
(Salzmangel), unter anderen (Sauerstoffmangel) zwar Bildung, aber 
keine Oxydation der photogenen Substanz statt. 
