790 
Lehmann, 
glase, die Kältemischung zeigte — 15°. Diese Versuche, die mit 
ähnlichen Resultaten mehrfach wiederholt wurden, schienen mir 
lange sehr für die extracelluläre Theorie zu sprechen, ich konnte 
mir keine Lebensprocesse bei — 12° mehr vorstellen. Der Ver- 
such, den wir ohne Eisschrank vergeblich mehrmals anzustellen 
versuchten, ob denn der Pilz vielleicht überhaupt bei abnorm 
niederen Temperaturen (0°) zu wachsen vermöge, ist aber seitdem 
von Förster und Tilanus 1 ) (Centralblatt für Bakteriologie. II. 
p. 337), dann auch von Fischer (1. c. IV. p. 89) mit positivem 
Erfolg ausgeführt. Da wir ferner im Einklang mit älteren Autoren 
(Ludwig) fanden, dass auch, nachdem bei — 12° das Leuchten 
ganz erloschen war, wenige Minuten eines schwachen Erwärmens 
des Reagensglases in der Hand ausreichten, ersteres wieder her- 
zustellen, so bin ich nun überzeugt, dass der Abkühlungsversuch 
nur beweist, dass bei diesem auf niedere Temperaturen eingestellten 
Pilze auch längere Zeit resp. niedere Temperatur nöthig ist, um 
eine Kältestarre zu erzeugen, dass also ganz ungezwungen auch 
dieser Versuch für die intracelluläre Theorie gedeutet werden darf. 
Ich fasse das bisher Angeführte dahin zusammen: Alle Beob- 
achtungen und Ueberlegungen zwingen zur Annahme, dass das 
Leuchten intracellulär und nur als Lebensäusserung der Bakterien 
auftritt ; nur solange letztere lebenskräftig, ungelähmt, nicht in Er- 
starrung u. s. f. zugegen sind, ist ein Leuchten möglich. Für die 
Photogentheorie spricht keine Thatsache mit zwingenden Gründen 2 ). 
Ich bin mir wohl bewusst, dass man an dem Ausdruck „intra- 
cellulär“ Anstoss nehmen kann, da es ja möglich wäre, dass die 
Lichtproduktion erst an der Oberfläche der einzelnen Bakterien- 
zellen zu Stande käme, doch sind dies un entscheidbare Fragen, da 
das Licht der einzelnen Bakterien zu schwach ist, um eine Be- 
trachtung bei starker Vergrösserung im Dunkeln zu gestatten; 
ausserdem bei der Kleinheit der Organismen selbst dann ein Entscheid 
hierüber wohl unmöglich wäre. — 
Nachdem durch die angeführten Beobachtungen feststand, dass 
das Leuchten einer Kultur immer beweisend für die Anwesenheit 
lebender Leuchtbacillen sei, wurden einige weitere Versuche über 
die Einwirkung von Giften auf die Leuchtbakterien gemacht. Es 
1) Förster u. Tilanus beobachteten Erlöschen bei 32°, Tod bei 35 — 37° 
in einigen Stunden. Es scheint uns möglich, dass lange Zeit kalt gewachsene Kulturen 
gegen Wärme empfindlicher werden und umgekehrt. 
2) F. Ludwig hat (Centralbl. f. Bakter. II. p. 40) die Ansicht ausgesprochen, dass 
bei dem von ihm untersuchten leuchtenden Micrococcus Pflügeri, den er als grossen, 
runden Micrococcus beschreibt, die Kolonieen bei mikroskopischer Betrachtung dunkel 
erschienen , dass dagegen kleine , bakterienfreie , stark lichtbrecbende Bläschen in 
ihrer Nähe (über denselben) den Ausgangspunkt der Phosphoreseenz darstellten, 
die er als chemische Produkte der Bakterien auffasste. Bei unseren Untersuchungen 
leuchteten stets, soweit dies bei schwacher Vergrösserung zu sehen war, die Bakterien- 
kolonieen selbst. Ferner deutet Ludwig an, dass er an die Möglichkeit denke, das 
Leuchten durch das Vorhandensein der R a d z i s z e w s k i 'scheu Leuchtkörper zu er- 
klären. Ich habe vor Jahren selbst viel mit denselben experimentirt, dabei aber 
stets mit Radziszewski gefunden, dass reichliche Anwesenheit von Kali und eine 
Temperatur von 40—60° zur Hervorrufung derselben nöthig war — Bedingungen, 
die von denen, bei denen ein Leuchten unserer Bakterien stattfindet, total abweieben. 
