Ueber schmarotzende Sporozoen in den Krebsgeschwülsten. 
25 
lichkeiten, wie unter einander, so auch von den in diesem Aufsatz 
beschriebenen Parasiten. 
Ohne zu leugnen, dass das Nährsubstrat, in dem die Sporozoe 
parasitirt, vielleicht nicht ohne Einfluss auf ihre Entwickelungsform 
bleibt, halte ich es dennoch schon jetzt auf Grund einiger morpho- 
logischer Merkmale für möglich, mit grosser Wahrscheinlichkeit mich 
dafür aussprechen zu können, dass in den erwähnten Fällen ver- 
schiedene Arten von Sporozoen Vorlagen, deren Beschreibung den 
Gegenstand weiterer Mittheilungen bilden wird. 
Wenn wir den im gegenwärtigen Artikel beschriebenen Parasiten 
mit den schon von Steinhaus 1 ) und von Prof. W. Podwys- 
sozki und mir 2 ) beschriebenen vergleichen, so bemerken wir 
zwischen ihnen, wie aus den beigelegten Abbildungen zu ersehen 
ist, einen grossen Unterschied. Von den übrigen, in Krebsge- 
schwülsten als vorkommend beschriebenen Sporozoen hat die grösste 
Aehnlichkeit mit der unsrigen der Sj ö bri n g’sche Parasit. Aber 
auch in diesem Fall beschränkt sich offenbar die Aehnlichkeit nur 
auf das Stadium der Bildung von Sporocysten. Der Sjöbring’- 
sche Parasit verbringt den grössten Theil seines Entwickelungscyklus 
in den Kernen der Krebszellen — er ist ein Karyophag par excel- 
lence; — in unserem Falle konnte man kein einziges Mal die Sporo- 
zoe im Zellkerne nachweisen. Vielleicht bekam der Beobachter 
verschiedenartige Sporozoen zu Gesicht, die er in eine Gruppe ver- 
einigte, vielleicht sind aber auch die beiden Parasiten einander nur 
in einem Entwickelungsstadium ähnlich, während sie sich im Uebrigen 
von einander unterscheiden. Der Verfasser erwähnt auch gar nichts 
von den Sporophoren, die spindelförmige Keime enthalten ; in unseren 
Fällen kamen solche Vermehrungsformen ziemlich häufig vor. 
Was die von vielen Beobachtern, wie Klebs 3 ), Neisser 4 ), 
Pfeiffer 5 ) und in letzter Zeit von Winogradoff 6 ) und Ziegler 7 ) 
bei Molluscum contagiosum gefundenen Parasiten anbetrifft, so sind 
einige der von den beiden letzten Verfassern abgebildeten Parasiten- 
formen den entsprechenden Formen unseres Falles sehr ähnlich, aber 
es wäre zu frühzeitig, sich für ihre Identität auszusprechen, bevor die 
Vermehrungsarten des Schmarotzers des Molluscum contagio- 
sum genauer studirt worden sind. 
Dasselbe müssen wir von dem Parasiten behaupten, der bei der 
Paget’schen und Darier’schen 8 ) Krankheit beschrieben worden ist. 
1) Virchow’s Archiv. Bd. CXXVI. 1891. 
2) Dieses Centralbl. Bd. XI. 1892. No. 16. 
3) Die allgemeine Pathologie. 1889. 
4) Vierteljahrsschrift f. Derm. u. Syph. 1882. 
5) Zeilschr. f. Hygiene. 1888. 
6) Winogradoff, Ueber Molluscum contagiosum in der Mundhöhle. Tomsk 1891. 
[Russisch.] 
7) Ziegler, Lehrb. der allg. u. spec. pathol. Anatomie. 7. Aufl. Bd. I. 1892. 
8) Vergleiche die Zeichnungen bei: 1) Pfeiffer, die Protozoen als Krankheits- 
erreger. Zweite Aufl. 1891. 2) Wiek h am, Maladie de peau, dite maladie de Paget. 
These de Paris. 1890. 
