76 
Behring, 
„Es ist denkbar, dass im nicht immunen Organismus die von 
den Schweinerothlaufbacillen auf die Körperzellen ausgeübten Reize 
die Produktion eines für die Körperzellen giftigen, für die Bakterien 
aber unschädlichen Alkaloids verursachen, während die Körperzellen 
des immunen Thieres in Folge geringfügiger Veränderungen, welche 
die erste Infektion hinterlassen hat, auf die gleichen Reize hin ein 
für sie selbst ungiftiges, für die Bakterien aber giftiges Alkaloid 
produziren.“ 
Von den verschiedenen denkbaren Möglichkeiten, durch welche 
die Immunität zu Stande kommen kann, erklären demnach Emme- 
rich und di M a 1 1 e i in der hier in Frage stehenden Arbeit die- 
jenige für die wahrscheinlichste , dass die immunitätbedingenden 
Agentien von chemischer Art sind und dass es Alkaloide seien, 
welche bakterienfeiudliche Wirkung besitzen ; endlich dass diese Al- 
kaloide im Organismus beständig vorhanden seien, solange die Im- 
munität andauere. 
Obwohl nun der vollgiltige Beweis geliefert werden kann , dass 
die erworbene Immunität gegenüber dem Milzbrand und dem 
Schweinerothlauf bei künstlich immunisirten Thieren nicht auf dem 
Vorhandensein bakterienfeindlicher, chemisch wirksamer Körper be- 
ruht, und obwohl ferner Emmerich selbst jetzt nicht der Ansicht ist, 
dass die Immunität verleihenden Körper Alkaloide sind , so kommen 
doch jene Bemerkungen Emmerich’ s über das Wesen der Immu- 
nität den von mir und meinen Mitarbeitern experimentell begründeten 
Thatsachen in einem sehr wesentlichen Punkte sehr nahe: sie betonen 
nämlich in ganz entschiedener Weise, dass die Immunität durch das 
dauernde Vorhandensein gelöster chemischer Körper im Blute bedingt 
werde ; und es lässt sich wohl denken, dass Jemand bei zielbewusster 
und konsequenter Verfolgung einer solchen Auffassung der Immunität 
auch dann zur Blutserumtherapie gelangen könnte, wenn er über die 
Natur und Wirkungsweise der Immunität verleihenden chemischen 
Körper ursprünglich irrige Anschauungen hatte. 
Ich stehe nicht an, zu erklären, dass wenn Emme- 
rich in Bezug auf dasZustandekommenderlmmunität 
seit dem Jahre 1887 nichts mehr publizirt hätte, dass 
ich dann mich verpflichtet fühlen würde, ihn als 
einen Autor zu citiren, der zuerst Anschauungen ver- 
treten hat, in dereD Verfolg schliesslich die von mir 
sogenannte B luts er u m the rapie gefunden worden ist. 
Emmerich hat aber in sehr anerkennenswertber Weise ver- 
sucht, die von ihm hier aufgestellten Möglichkeiten experimeutell auf 
ihre Richtigkeit zu prüfen. 
Seine Versuchsergebnisse sind im VI. Bande der Fortschritte 
der Medicin (1888) No. 19 mitgetheilt in der Arbeit von Emme- 
rich und di Mattei: „Untersuchungen über die Ursache der er- 
worbenen Immunität“. 
Diese Versuchsergebnisse sind so prägnanter Art gewesen, dass 
die Autoren sich dieses Mal mit grosser Bestimmtheit aussprechen 
konnten. Sie sagen : 
„In unserer Abhandlung über die „Vernichtung von Milzbrand- 
