Phagocyten und Phagocytose, ein Wort der Abwehr gegen Herrn Prof. Metschnikoff 85 
dass Herr Prof. Mayer diese „Zellen“ allmählich amöboid und zu 
Leukocyten werden lässt, während ich nach stundenlanger Verfolgung 
keine Formveränderuug an ihnen bemerkt, dagegen echte voll- 
gefressene Leukocyten mit ihrem typischen Spiele neben ihnen beob- 
achtet habe. Auch Bataillon, dessen Arbeiten ich mir bisher nicht 
verschaffen konnte und dessen Ansichten ich deshalb nur aus 
Metschnikoff’ s Angaben entnehmen kann, theilt in den Haupt- 
punkten diese Ansichten; auch er hält den Zerfall der Muskeln für 
einen selbständigen und lässt die Trümmer nur durch die Körper- 
flüssigkeit gelöst werden, obgleich nach ihm die Zahl der in Zellen 
eingeschlossenen Sarkolyten eine viel grössere ist, als ich angab. 
(Möglicherweise erklären sich aber diese Unterschiede wenigstens 
zum Theil aus einer Zusammenfassung der bloss von Sarkoplasma 
umhüllten und der in Leukocyten eingeschlossenen Fragmente.) 
Die eben genannten Resultate unterscheiden sich demnach einiger- 
massen von denjenigen, welche Metschnikoff in seiner ersten, 
sehr wenig aber von dem thatsächlichen Inhalte derjenigen, welche 
er in seiner jetzigen Mittheilung gebracht hat ; ja es will mir scheinen, 
als ob die Hineinkonstruirung der Phagocyten fast den einzigen 
Unterschied abgebe. Die Reduktion beginnt danach mit einem 
Wachsthume des Sarkoplasmas und der Kerne (1. c. p. 4). Dieses 
differenzirt sich mit den Kernen in eine Anzahl Zellen, welche 
zwischen den Fibrillen gelegen sind (p. 5); in diese hinein senden 
sie Fortsätze und „disloquent le faisceau musculaire. Le faisceau 
musculaire entier se tr ansforme en une masse de phagocytes, 
renfermant dans leur interieur la substance striee des muscles. Ces 
phagocytes musculaires dörivent donc du sarcoplasma avec les noyaux 
musculaires 1 ), mis en etat de suractivit6 considörable et ne pro- 
viennent nulle ment des leucocytes“ (p. 5). 
So sind es nach dieser neuesten Version nicht mehr „amöboide 
Zellen, welche neben den Muskeln sich an häufen“, sondern die Muskel- 
kerne und das zu „Zellen“ zerfallene Sarkoplasma, also Th eile des 
Muskels selbst, welche die Zerstörung vollbringen! Ich will mich 
hier nicht auf Erörterungen darüber einlassen, ob diese neue Sorte 
„Phagocyten“ dasselbe sein soll, wie die früheren ; ich will nicht 
fragen, ob ein solcher Muskel nicht selbständig, d. h. ohne 
Hülfe fremder Elemente zerfällt, und ob die Zerfallsprodukte des 
Sarkoplasmas, welche gerade zufällig einen Kern erhalten, ohne 
weiteres als genuine Zellen zu betrachten sein dürften, aber be- 
dauerlich finde ich es, dass nach den übereinstimmenden Beobach- 
tungen von Mayer und mir die Muskelsubstanz eher zerfällt, als 
das Sarkoplasma! 
Was wird aber aus den kern losen „Phagocyten“, die man nach 
Mayer nicht wohl als Zellen betrachten kann? Und nun gar aus 
den ganz freien Sarkolyten, denen kein Stück Sarkoplasma zu 
Theil wurde? — I h r e Existenz, die vor mir schon von Barfurth 2 ) 
1) Vergl. hierzu meine Anmerkung 1. 
2) Barfurth, 1. c. p. 35: „Die Zellen oder zellenartigen Körper, au denen oder 
in denen sie liegen, traten an meinen Präparaten nicht hervor.“ 
