122 
frombetta, 
hervortreten lassen, was für eine Wirkung diese Bakterien auf ein- 
ander ausüben und wie alle zusammen auf den gesammten Organis- 
mus wirken. 
Diese Frage wurde im letzten Decennium von vielen Forschern in 
Angriff genommen, und zur Lösung derselben wurden zahlreiche ent- 
sprechende klinische Untersuchungen und Thierexperimeute angestellt. 
Bouchard 1 ) bewies bei Kaninchen, dass der Pyocyaneus die 
Entwickelung des Milzbrandes verhindert. Bouchard und Guig- 
nard 2 ) fanden ferner, dass der Pyocyaneus, auf eine Kultur von 
Milzbrand übertragen, sich zwar vermehrt, aber täglich sich ändert, bis 
seine Form allmählich eine kugelige wird, und zuletzt sich seine Wirk- 
samkeit vollständig verliert. Gleiche Ergebnisse erhielt er bei Ueber- 
traguug des Milzbrandbacillus auf eine Kultur von Pyocyaneus. 
M. Roger 3 ) berichtet über zwei Mikroorganismen, die bei Kaninchen 
einzeln keine pathogene Erscheinung hervorrufen, zusammen hingegen 
tödtlich sind. Der eine ist der Prodigiosus, der lokale entzündliche 
Eigenschaften besitzt, aber auf das Allgemeinbefinden keinerlei Wir- 
kung ausübt; der andere ein Anaerobe. Ebenso kam Monti 4 ) iu 
Folge einer Reihe von Thierexperimenten zu dem Schlüsse, dass der 
attenuirte F r aenkel-W e i chse lb a um ’sche Dip 1 o coccus seine 
Wirksamkeit wieder bekommt, falls er zusammen mit einigen Sapro- 
phyten wirkt. Die Versuche von Grawitz und de ßary 5 ) de- 
monstriren andererseits, dass die Stoffwechselprodukte eines Mikroben 
die Gewebe für die Invasion eines zweiten vorbereiten können. 
Ebenso verhindert nach S. Stern und Hirse hier 6 ) der Pneu- 
m o cocc us nicht die Entwickelung des S tap hy lococcus , son- 
dern nur diejenige des S t rep to co cc u s Ery sipelatos. Noch 
viele weitere Beispiele könnte ich hinzufügen , wenn ich die Grenze 
einer vorläufigen Mittheilung nicht innehalten müsste. 
Das Zusammentreffen von zwei oder mehreren spezifisch ver- 
schiedenen Bakterien findet sich sehr oft bei den akuten Eiterungen. 
Es kommt nämlich nur sehr selten vor, dass man bei einem Eiterungs- 
herde einzig und allein das Vorhandensein von pyogenen Bakterien 
konstatiren kann, und obwohl die Statistiken von Hoffa 7 ), 
1) M. Roger, Effets des associations microbiennes. (Societe de biologie. Seance 
du 11 Janvier 1889. — Semaine medicale. 1889. No. 4. — Centralblatt f. Bakter. 
Bd. V. 1891. p. 544.) 
2) Ibidem. 
3) M. Roge r. (Ibidem.) 
4) Achill e Monti, Influenza dei prodotti tossici dei saprofiti sulla restitu- 
zione della virulenza ai microparassiti attenuati. (Atti della R. Accademia dei Lincei. 
Vol. II. 1889.) 
5) Grawitz und de Bary, Lieber die Ursachen der subkutanen Entzündung 
und Eiterung. (Virchow’s Archiv. Bd. CVIII. 1887.) J. Steinhaus, Die Aetio- 
logie der akuten Eiterungen. Leipzig 1889. 
6) S. Stern und A. H i r s c h 1 e r. Beiträge zur Lehre von der Mischinfektion. 
(Wien. Presse. No. 28 — 30. Jahresbericht f. ges. Medic. Bd. I. 1889. p. 217.) 
7) A. Hoffa, Bakteriologische Mittheilungen aus dem Laboratorium der chirur- 
gischen Klinik des Prof. Dr. Maus in Würzburg. (Vorschrift, d. M. 1885. No. 3. 
p. 76. Baumgarten Jahresbericht. 1886. p. 24) fand: 
[ 4 Mal Stapbylococcus aureus allein, 
an 7 Panarit. i 3 ,, Staphylococcus aureus mit albus zu- 
( sammen. 
