136 
B a b es , 
Folgende Versuche wurden in dieser Richtung ausgeführt: In 
2 Liter Wasser wurden 2,94 Schwefelsäure gebracht und nach einer 
halben Stunde 3 g Schlemmkreide zugesetzt. Hierbei entwickelt sich 
reichlich Kohlensäure und der schwefelsaure Kalk setzt sich zu Boden. 
Das Wasser, 18 Stunden bis 3 Tage im Eisschranke belassen, 
erwies sich als steril von angenehmem Geschmacke. Die Reaktion 
des Wassers war ausgesprochen sauer, enthielt aber neben Kohlen- 
säure noch Spuren von Schwefelsäure. Derselbe Versuch ergab nach 
mehrfacher Wiederholung dasselbe Resultat. 
In einem Versuche wurden zu 2 Liter Wasser 0,98 Schwefelsäure 
und 1 g Kreide unter den obigen Bedingungen zugesetzt und fanden 
sich nach 18, 24 Stunden bis 5 Tagen im Wasser keine oder nur ver- 
einzelte Bakterien (3 Kolonieen). In einem Versuche, wo das Wasser 
statt am kühlen Orte 40 — 60 Stunden von Anfang an bei einer 
Temperatur von 28 — 31 " C belassen wurde, fanden sich wohl in 
Folge des letzteren Umstandes zahlreiche Keime in demselben. In 
einem anderen Versuche wurde schwefelsaures Eisen mit kohlensaurem 
Kalk dem Wasser zugesetzt. Die anfangs gelbe Flüssigkeit wird 
nach Zusatz der Kreide und nach Schütteln in einigen Stunden klar 
und farblos, von angenehmem Geschmacke und schwach saurer Reaktion 
(durch Kohlensäure bedingt), während der Boden mit reichlichem, roth- 
braunem Sediment (Eisenoxydhydrat und Kalk) bedeckt ist. 
In 1 Liter kamen zunächst 0,01 S04 Fe. Nach 18 Stunden finden 
sich vereinzelte Keime (3 pro ccm), nach 3 Tagen sind mehr Keime 
(bis 50) nachzuweisen. In einer anderen Serie wurden dem Wasser 
0,1 Kreide und 0,1 Eisensulfat zugesetzt. Nach 18 Stunden finden sich 
einzelne Kolonieen, nach 3 Tagen haben sich die Bakterien vermehrt. 
Bei Zusatz von 0,25 Eisensulfat und 0,25 Kreide enthält das 
Wasser nach 16 Stunden bis 4 Tagen keine Bakterien, am 5. Tage 
erscheinen ganz vereinzelte Keime (2 — 3 pro ccm). 
Endlich versuchten wir den An der s on prozess für den Klein- 
betrieb. Zu dem Zwecke leiteten wir zuerst einen langsamen Wasser- 
strom durch eine in einem weiten Glasrohre befindliche, 1 Meter hohe 
Schicht Eisendrahtspäne; das Wasser nimmt hierbei lösliche Eisen- 
verbindungen, kohlensaures Eisenoxydul, vielleicht auch eine lösliche 
Eisenoxydverbindung (G rah am) auf, enthält eine schwach gelbliche 
Farbe und alsbald setzt sich in Folge des Oxydationsprozesses eine 
rothbraune Eisenoxyd hydratschicht ab, während das Wasser klar wird. 
Der von Piefke-Bischof betonte Uebelstand einer nachträg- 
lichen Trübung des durch Eisen geklärten Wassers in Folge der nach- 
träglichen Sandfiltration fällt hier selbstverständlich weg, da wir das 
klar gewordene Wasser direkt verwerthen. In diesem Falle ist die nach- 
trägliche Filtration (mittelst Sand) des bereits in jeder Beziehung an- 
standslosen Wassers ungerechtfertigt, und wir müssen uns fragen, ob 
der einzige Beweggrund, welcher noch allenfalls hierfür in Betracht kom- 
men könnte, nämlich die Beschleunigung der Sedimentirung, hierdurch 
erreicht wird. Die Nachtheile des gebräuchlichen Anderson prozesses 
unserm Verfahren gegenüber sind hingegen augenfällig, nachdem l)das 
bereits klare Wasser wieder trübe wird und neuerdings Eisensalze ab- 
setzt, 2) die Sandfiltration selbst um so mehr Zeit in Anspruch nimmt, 
