156 
Cholera. 
Zeichnung „Cholera nostras“ als etwas Besonderes hinzustellen, sie 
seien von der echten Cholera durch nichts unterschieden. Die Cho- 
lera entstände durch soziale Misere, Menschenanhäufung, Schmutz 
und schlechtes Trinkwasser. Dies sei der Fall in Frankreich so gut 
wie am Ganges und in Mekka; dass es in Frankreich nicht zu Epi- 
demieen komme, liege nicht daran, dass die französische Cholera 
eine andere sei, wie die indische oder die arabische, sondern weil in 
Frankreich die Anhäufung von Menschen, das Elend, die Hitze u. s. w. 
nicht so gross seien, wie dort. 
Zum Beweise dieser höchst seltsamen Behauptung, die man heut- 
zutage nicht mehr für möglich halten sollte, füürt P. einige Beob- 
achtungen an. Wenige Tage, bevor er seinen Vortrag hielt, bekam 
er im Hospital Necker in Paris einen 49 Jahre alten Heizer aus 
Grenelle in Behandlung, der innerhalb 10 Stunden unter allen Er- 
scheinungen der asiatischen Cholera — Erbrechen, unstillbare Durch- 
fälle, Wadenkrämpfe, eiskalte Haut u. s. w. — zu Grunde ging und 
bei der Obduktion das typische Bild der Cholera — wenig schwärz- 
liches Blut in den Adern, Muskeln trocken und brüchig, Dünndarm 
hortensiafarben, Schwellung der solitären Follikel im Dickdarm — 
darbot. Aus dem Darminhalt isolirte man einen Kommabacillus, den 
Metschnikoff für identisch mit dem Koch’ sehen Choleravibrio 
erklärte. — In einem Asyl in Nanterre brach in der ersten Hälfte 
des April eine Choleraepideraie aus, bei der von 51 Kranken 49 = 
98 Proz. starben, gleichfalls unter allen Erscheinungen der asiatischen 
Cholera, theilweise blitzartig. Hier wie bei dem Fall aus Grenelle 
liess sich keinerlei Einschleppung des Krankheitskeimes nachweisen. 
Gegen die von manchen Seiten geleugnete Uebertragbarkeit 
der Cholera nostras führt P. an, dass am 13. Mai in Paris eine 
Dame an Cholera zu Grunde ging, welche am 5. Mai von einem 
Besuche zurückkehrte, den sie bei einer Schwester in Nanterre ge- 
macht hatte. Letztere starb am 8. oder 9. Mai an Cholera. Daraus 
folgt, dass die Cholera nostras ansteckend sei. 
P. führt weiter an, dass es bei den Epidemieen, welche die Cholera 
1884 in Toulon und 1890 in Spanien verursacht habe, gleichfalls unmög- 
lich gewesen sei, die Einschleppung des Krankheitskeimes nachzuweisen. 
Zum Beweise, dass Schmutz und „soziale Misere“ die eigent- 
liche Krankheitsquelle sei , weist P. darauf hin , dass im vorigen 
Jahre in Nanterre eine Ruhrepidemie geherrscht habe. In zwei 
tödtlichen Fällen hatten damals Lion und Marfan den Bacil- 
lus coli communis im Blute nachgewiesen. P. ist der Ansicht, 
dass dieser ebensoweuig die Ruhr veranlasst habe, wie in diesem 
Jahre der Choleravibrio die Cholera, vielmehr seien es die Menschen, 
die diese Krankheiten „fabrizirt“ hätten durch mangelhafte Lüftung, 
unzulängliche Nahrung und schlechtes Trinkwasser. 
Der Inhalt des P.’schen Vortrages wurde ausführlicher wiederge- 
geben, als er es verdient, um den Freunden der heutigen Bakterien- 
forschung zu zeigen, wie weit wir noch von einer allgemeinen Aner- 
kennung derjenigen Thatsachen entfernt sind, welche wir als Grund- 
lagen der modernen Hygiene anzusehen gewöhnt sind. 
M. Kirchner (Hannover). 
