170 
Protozoen. 
pathogenen Protozoen beschäftigt, das Pfeiffer’ sehe Buch ohnehin 
zur Hand genommen werden muss *). 
Die Bereicherung unseres Wissens von den pathogenen Proto- 
zoen überhaupt, die sicherlich in einigen, und zwar voraussichtlich 
recht wichtigen Punkten durch Pfeiffer erzielt wurde, dient ihm 
nun als Grundlage, um die Frage nach den ätiologischen Beziehungen 
parasitärer Protozoen zu einigen Krankheiten, speziell des Menschen, 
ihrer Lösung näher zu führen. Für Malaria darf ja nunmehr wohl 
mit Sicherheit der intraglobuläre Parasitismus eines einzelligen 
thierischen Organismus, dessen systematische Stellung uns zur Zeit 
allerdings noch nicht völlig klar ist, als Ursache der Erkrankung 
gelten. In ähnlicher Weise sucht Pfeiffer zu erweisen — und 
hierin steht er ja vielfach nicht allein — , dass auch Herpes 
zoster, Variola, Vaccine, Ovine, Varicella, vielleicht 
auch Scharlach und Masern, Molluscum contagiosum und 
Epithelioma contagiosum der Hühner und Tauben, und vor 
allem Carciuome durch intracellulär parasitirende Protozoen hervor- 
gerufen weiden. Inwieweit die hierfür als Belege beigebrachten Beob- 
achtungen beweiskräftig sind, kann an dieser Stelle natürlich nicht 
untersucht werden. Das aber darf sicher als zu Recht bestehend 
hervorgehoben werden, dass — einerlei, ob die von Pfeiffer als 
Protozoen gedeuteten Zelleinschlüsse wirklich Protozoen sind oder 
nicht — die Erforschung der Ursachen der genannten Krankheiten 
sicherlich durch die Pfeiffer’ sehe Anregung Fortschritte erzielen 
wird. Und ebenso sicher kann behauptet werden, dass die Erforschung 
wirklicher parasitärer Protozoen Pfeiffer manchen Impuls und 
manchen Fortschritt zu danken haben wird. Dass schliesslich die 
Untersuchung der erwähnten Zelleinschlüsse auf eine eventuelle 
Protozoennatur einmal unternommen werden muss, ist, angesichts des 
Vorkommens ähnlich gestalteter intracellulärer Protozoen unter 
allen Umständen nothwendig, ganz einerlei, ob das schliessliche Resul- 
tat ein positives oder negatives sein wird. 
Es bleibt uns noch übrig, der Methode und der Art und Weise 
der Darstellung einige Worte zu widmen. Dass die Ausdehnung 
der Untersuchung auf sichere parasitäre Protozoen eine aner- 
kennenswerthe kritische Sorgfalt des Autors verräth, den ja speciell 
nur die Erreger von Krankheiten des Menschen interessiren, dürfte 
aus weiter oben stehenden Andeutungen ersichtlich sein. Auch sonst 
kann mau im Allgemeinen wohl behaupten, dass sein Blick, obwohl 
er auf ziemlich bestimmte Dinge gerichtet ist, bezw. bestimmte Dinge 
erkennen möchte, doch recht objektiv und ruhig genannt werden 
kann. 
Weniger ganz einverstanden sind wir mit der Darstellung. Die text- 
liche Gestaltung lässt vielleicht mitunter eine etwas grössere Klarheit 
wünschenswerth erscheinen und leidet ferner an einem zwar sehr 
äusserlichen, aber doch recht störenden Uebelstande, nämlich an einer 
1) Ich werde ausserdem nächstens Gelegenheit haben, an der Hand eigener Beob- 
achtungen verschiedene der P f e i f f e r ’ sehen Untersuchungen und Darstellungen im 
Einzelnen zu würdigen (vgl. z. B. „Ueber Coccidien des Mäusedarms“, Sitz.-Ber. Phys. 
med. Gescllsch. Würzburg 1892.) 
