Filaria. — Pflanzenkrankheiten. 
171 
grossen Menge von Druckfehlern, von denen manche fast regelmässig 
durch das ganze Buch wiederkehren 1 ). Ganz besonders klagen müssen 
wir aber über die beigegebenen Abbildungen. Wenngleich wir an- 
erkennen, dass der Autor vielleicht seinerseits das Möglichste ge- 
than hat — und dass ihm die Abbildungen am Herzen liegen, be- 
weist schon ihre Anzahl — so können wir trotzdem, im Interesse 
der Sache des Autors selbst, uicht unser Bedauern darüber unter- 
drücken, dass die Abbildungen, die übrigens vortheilhafter litho- 
graphirt wären, nicht besser sind. Bei solchen Gegenständen, wie 
dem vorliegenden, muss die Abbildung oft geradezu das Präparat 
vertreten können, um überhaupt dem Leser ein Urtheil über das Ge- 
schilderte zu gestatten. Dazu sind die bisherigen Abbildungen 
Pfeiffer’ s leider nicht im Stande. — Vielleicht ist dieser Tadel 
im Verein mit ähnlichen Bemerkungen des Bau mgarten ’schen 
Jahresberichts (für 1887) ein Anlass zu einer eventuelleu zukünftigen 
Verbesserung des sonst so sehr auch von uns anerkannten Pfeiffer- 
schen Buches, das, wie schon erwähnt, für Jeden, der sich mit patho- 
genen Protozoen abgibt, unentbehrlich sein wird. 
Schuberg (Würzburg). 
Nabias, 31. de, et Sabraz^s, Sur les embryons defilaire 
du sang de Thomm e. (La Semaine med. 1892. No. 27. p. 212.) 
Die Verff. fanden in der Hydrocelenflüssigkeit bei einem Kranken, 
der aus Guadeloupe gekommen war, sehr zahlreiche bewegliche Em- 
bryonen der Filaria sanguinis, die sich uoch 2 Tage am Leben 
hielten. Ihr schnelles Zugrundegehen glauben die Verff. auf die Ent- 
wickelung von Bakterien in der Flüssigkeit zurückführen zu sollen, 
da sie bei einem Zusatz von 1 Proz. Osmiumsäure zur Flüssigkeit 
5 Tage am Leben blieben. 
Die Embryonen haben keinen Nahrungsschlauch, auch keine ge- 
trennten Geschlechtsorgane, sondern bestehen aus einer Anzahl kern- 
haltiger Zellen; in dieser Zellenkolouie kann man einen hellen Hof 
erkennen, den die Verff. als Anlage des Nahrungs- oder Geschlechts- 
schlauches deuten. M. Kirchner (Haunover). 
Frank, A. B., und Sorauer, P., Pflanzenschutz. Anleitung 
für den praktischen Land wir t h zur Erkennung und 
Bekämpfung der Beschädigungen der Kulturpflan- 
zen. Mit 40 Abbildungen und 5 farbigen lithographirten Tafeln. 
Berlin 1892. 
Die Verff. beabsichtigen mit dem vorliegenden Werke, welches 
von ihnen im Aufträge der Deutschen Landwirthschaftsgesellschaft, 
Sonderausschuss für Pflanzenschutz, bearbeitet worden ist, zum 
Schutze der Kulturpflanzen vor ihren natürlichen Feinden beizutragen. 
Sie haben in demselben, um die richtige Erkennung eines 
1) Z. B. muss es heissen : Sipunculus (nicht Sypunculus), Geophilus (nicht Geo- 
phylus), saphranophil (nicht saphranophyl), Clepsidriua (nicht Clepsidriana), karyokine- 
tisch (nicht kariokinetisch), Polymitus (nicht Polimitus) u. v. a. Belustigend wirkt: 
Humor aequans statt Humor aqueus und vor allem „Wurmschrank“ statt „Wärm- 
schrank“, eine übrigens für zoologische Laboratorien nicht so üble Bezeichnung ! 
12 * 
