Schutzimpfung, kiinstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 175 
Farbstoffen konnte kein bedeutender Unterschied konstatirt werden, 
den Staph. pyogenes albus ausgenommen; hier färbten sich 
viel stärker diejenigen Bakterien, welche vom Lichte nicht beeinflusst 
wurden. 7) Das Licht wirkt auch auf die festen Nährböden (Agar- 
Agar, Gelatine), indem es letztere für das Gedeihen der Bakterien 
weniger tauglich machte. 8) Staph. pyogenes aureus und 
albus und Bac. pyocyaneus verflüssigen unter dem Einflüsse 
des Lichtes weniger die Gelatine. 9) Staph. pyogenes aureus 
und Bac. pyocyaneus bilden unter dem Einflüsse des Lichtes, 
hauptsächlich des Sonnenlichtes, weniger Pigment; besonders wird 
dies bei B. pyocyaneus beobachtet. 10) Aus den noch nicht ab- 
geschlossenen Versuchen ergibt es sich schon jetzt, dass die 
Virulenz der Eiterbakterien unter dem Einflüsse des Lichtes ver- 
mindert wird. 
Die ausführliche Arbeit erscheint demnächst als Inaug.-Disser- 
tation. Th. Geis ler (St. Petersburg). 
Pernice, ß., e Alessi, Gr., Sulla disposizioue alle malattie 
infettive negli animali privati d e 1 1 ’ acqua. (LaRiforrna 
med. 1891. No. 220, 221. pp. 829, 846.) 
Die natürliche Immunität einiger Thierarten gegen gewisse In- 
fektionen kann bekanntlich durch verschiedene Einflüsse, wie Blut- 
entziehung, ungenügende Ernährung, Hungern, Ueberbürdung, in ver- 
schiedenem Grade herabgemindert werden. Ob auch das Dürsten 
geeignet wäre, bei den gegen die Milzbrandinfektion weniger empfäng- 
lichen Thieren, wie Hunden, Hühnern, Tauben und Fröschen, die 
Empfänglichkeit für diese Infektion zu erhöhen, suchten Verff. fest- 
zustellen. Die Hunde wurden mit Brot, die Hühner und Tauben mit 
Mais gefüttert; flüssige Nahrung blieb ihnen eine verschieden lange 
Zeit versagt. Die Versuche ergaben, dass Hunde, welchen Trink- 
wasser seit 4 und seit 3 Tagen entzogen war und die dann mit 
Milzbrand geimpft wurden, einen starken, reaktiven Entzündungs- 
prozess an der Impfstelle aufzuweisen hatten, ohne dass es zu einer 
Allgemeininfektion gekommen wäre. Hingegen ging ein Hund, der 
vor der Impfung 3 Tage dürsten musste, 3 Tage nach derselben an 
Milzbrand zu Grunde. Hühner, welche vor der Impfung 5 Tage hin- 
durch kein Wasser erhielten, starben 6 bezw. 3 Tage nach der 
Impfung an Milzbrand. 5 und 3 Tage vor der Impfung ohne Getränk 
bleibende Tauben erlagen nach 5 Tagen, bezw. nach 24 Stunden der 
Milzbrandinfektiou. Eine Taube, die nach 24-stündiger Entziehung 
des Wassers mit Milzbrand geimpft wurde, starb nach 10 Tagen 
unter Symptomen der Infektion. Frösche wurden einen Tag in einem 
trockenen Behälter gehalten und hierauf mit Milzbrand geimpft. Sie 
gingen innerhalb der nächsten 24 Stunden zu Grunde; ebenso jene, 
welche erst nach der Impfung ausserhalb des Wassers zu verweilen 
gezwungen waren. Frösche, welche nach der Impfung 24 Stunden 
in Wasser zubringen durften und dann im Trockenen aufbewahrt 
wurden, verhielten sich wie nicht geimpfte Kontrollfrösche unter 
gleichen Bedingungen. Sie starben nach 48 Stunden ohne Anzeichen 
einer Infektion. 
