246 Freudenreich, Ueber die Durchlässigkeit der Chamberland’schen Filter. 
direkt hineinfiltrirt. In den anderen wurde das Filter unausgesetzt 
in Thätigkeit belassen und jeden Morgen das Wasser auf Keimfreiheit 
geprüft. 
Aus der ersten Versuchsserie ergab sich, dass das Wasser nach 
8 Tagen (in sehr zahlreichen Versuchen) stets bakterienfrei war. 
Nach 14 Tagen war in der Hälfte der Versuche das Wasser keimfrei, 
in der anderen nicht. Nach 3 Wochen waren immer Bakterien im 
Filtrat nachzuweisen. 
Mit kontinuirlicher Filtration wurden 3 Versuche gemacht. 
ln einem ersten Versuche, begonnen am 21. April 1892, blieb 
das Wasser bis zum 30. April keimfrei. Das am 1. Mai und an den 
folgenden Tagen filtrirte Wasser bewirkte, in Bouillon geimpft, Trübung 
derselben. Das Filter hatte somit in diesem Falle 10 Tage lang 
bakterienfrei filtrirt. 
In einem zweiten Versuche, begonnen am 8. Mai, enthielt das 
Wasser schon am 13. Mai Bakterien. Da indessen in keinem Ver- 
suche die Bakterien, selbst bei 35 °, das Filter so rasch durchdrangen, 
wird wohl hier eine Infektion des, wie gesagt, gar nicht geschützten 
Filtrirapparates von aussen stattgefunden haben. In einem dritten 
Versuche, begonnen am 23. Mai 1892, blieb das Wasser bis zum 
16. Juni keimfrei, also 24 Tage lang. 
In dem dritten Versuche blieb, wie man sieht, das Wasser sehr 
lange keimfrei. Ich möchte dieses auf den Umstand zurückführen, 
dass die in diesem Versuche gebrauchte Filtrirbougie neu war und 
noch bedeutende Mengen Wasser abgab. Während des Versuches 
floss daher das Wasser beständig in einem feinen Wasserstrahl 
herunter, in den anderen Versuchen, bei welchen öfters gebrauchte 
Bougies zur Anwendung kamen, floss dagegen das Wasser nur noch 
tropfenweise, wenn auch ziemlich rasch, herab. Es ist nun klar, dass 
bei langsamerem Filtriren das Wasser zwischen Bougie und Mantel 
leicht die Temperatur des umgebenden Raumes, hier der Küche, an- 
nimmt und dass somit die Bakterien günstige Bedingungen zum 
Durchwachsen des Filters vorfinden. Fliesst dagegen das Wasser 
schneller, so bleibt die Temperatur des filtrirten Wassers ungefähr 
auf gleicher Höhe, wie die des Leitungswassers. Da dieselbe hier im 
Sommer ca. 13" beträgt, wird das Durchwachsen der Bakterien er- 
heblich erschwert. Diese Hypothese unterstützt auch die Thatsache, 
dass im 3. Versuche Bakterien im Filtrate erst dann erschienen, als 
der Abfluss des Wassers sich bereits bedeutend verringert hatte. 
Aus diesen Versuchen ergibt sich jedenfalls, dass mau, bei kon- 
tinuirlicher Thätigkeit des Filters, mehrere Tage hindurch, wohl 
wenigstens 8—9 Tage lang und auch bedeutend länger, wenn die 
Bougie neu ist, keimfreies Wasser erhält. Von Versuch 2 muss aus 
dem angegebenen Grunde abgesehen werden. 
Was speziell die Typhusbacillen anlangt, so kann man freilich 
aus den Versuchen mit Typhuskulturen nicht schliessen, dass sie 
nicht im Stande wären, einmal in das Leitungswasser hineingelangt, 
durch das Filter zu wachsen, da ja ihr Nichtdurchwachsen in den 
angeführten Versuchen wohl bloss einer negativen chemotaktischen 
Wirkung zuzuschreiben war, welche bei einem an der Wasserleitung 
