Ueber Muskelphagocytose. 
295 
Nach mir: 
1) Während der Muskelatrophie geht 
nur das Myoplasma unter ; das Sarkoplasma 
und die Muskelkerne bleiben bestehen, so- 
gar in erhöhtem Masse. 
2) Der Anfang der Muskelatropbie ist 
durch eine Volumzunahme des Sarkoplasmas 
um die ganz normalen Muskelkerne ge- 
kennzeichnet. 
3) Die mit Sarkoplasma umgebenen 
Kerne stellen nun die Phagocyten dar ; 
diese nehmen die quergestreifte Substanz 
in sich auf. Während dieser Aufnahme 
erfahren die Muskelphagocyten auffallende 
Gestaltveränderungen. 
4) Die Sarkolyten entstehen durch die 
Thätigkeit der Muskelphagocyten. 
5) Alle Phagocyten sind kernhaltig. 
6) Die weitere Veränderung resp. Auf- 
lösung der Sarkolyten erfolgt durch die 
Verdauung seitens der Muskelphagocyten. 
Nach Dr. L o oss: 
1) Bei der Muskelatrophie wird der 
ganze Primitivbündel (d. h. das Myoplasma 
sowohl wie das Sarkoplasma nebst Kernen) 
resorbirt. 
2) Der Anfang der Muskelatrophie ist 
durch selbständigen Zerfall des Primitiv- 
bündels in Fibrillen gekennzeichnet. 
3) ,, Während des Zerfalls der Mus- 
keln in die Sarkolyten zeigen auch die 
Kerne weitere Auflösungserscheinungen, die 
jene bizarren und abenteuerlichen Formen 
hervorrufen, wie sie bereits Paneth ge- 
sehen und gezeichnet hat.“ (Degenerations- 
erscheinungen. p. 61). 
4) Die Sarkolyten bilden sich ganz 
selbständig, ohne Hilfe der Phagocyten. 
5) Die die Sarkolyten umgebende 
Schicht ist durchaus nicht immer kernhaltig. 
6) Die Auflösung der Muskeln geht 
lediglich durch die Einwirkung der Leibes- 
flüssigkeit, ohne Mitwirkung der Phago- 
cyten, von Statten. 
Um diese Streitfragen zu lösen, dazu sind Beobachtungen seitens 
objektiver und geschickter Forscher nothwendig. Hoffentlich werden 
solche entscheidenden Untersuchungen, angesichts der Wichtigkeit 
des Gegenstandes, nicht lange auf sich warten lassen. 
Was meine faktischen Angaben anbetrifft, so kann ich mich auf 
die Pariser „Soci6t6 de Biologie“ berufen. In der Sitzung dieser 
Gesellschaft, welche am 19. März d. J. stattfand, habe ich meine 
die Muskelatrophie des Larvenschwanzes betreffenden Präparate auf- 
gestellt. Darüber hat sich in derselben Sitzung der auch in Deutsch- 
land genug bekannte Forscher, Herr Malassez, folgendermassen 
ausgesprochen 1 ) : „Die Präparate des Herrn Metschnikoff sind 
vollkommen überzeugend und lassen keinen Zweifel an der Ge- 
nauigkeit seiner Behauptungen.“ 
Ich kann also ruhig das Urtheil künftiger Richter abwarten. 
Ich muss sie darauf aufmerksam machen, dass die Verschiedenheit 
meiner Wahrnehmungen und derjenigen des Herrn Looss zum Theil 
auf verschiedener Methodik beruhen. Die Fig. 29 — 36 (Taf. II) des 
Herrn Looss beweisen deutlich, dass seine Präparate ganz unge- 
nügend sind. Auf mehreren (Fig. 29, 31, 34, 36) sieht man keine 
Muskelkerne, die doch sicherlich vorhanden waren ; auf anderen 
(Fig. 32, 33, 46) sieht man nur Zerrbilder, welche auf guten Präpa- 
raten niemals Vorkommen. Die wichtigsten Anfangsstadien der Muskel- 
atrophie sind von Dr. Looss kaum jemals gesehen worden. Man 
erkennt ein solches Stadium in seiner Fig. 46 (Tafel III), welches 
nach dem Bekenntnis des Verf.’s von ihm „nur zweimal getroffen 
wurde“ (a. a. 0. p. 69). 
1) Medecine moderne. 1892. p. 178. 
