Milzbrand. — Diphtherie. 
305 
ist manchmal zwei-, drei- oder viergetheilt durch helle, ungefärbt ge- 
bliebene Linien. Mit Hülfe der Loeff ler’ sehen Methode lässt sich 
das Vorhandensein von Geissein an den Gebilden nachweisen. 
Verf. deutet die beschriebenen Formen als Entwickelungsstufen 
eines parasitären Organismus, der wahrscheinlich den Erreger der 
Masern darstellt, wenn auch die Zahl der untersuchten Fälle noch 
klein ist und Züchtungsversuche bis jetzt nicht vorliegen. 
Ger lach (Wiesbaden). 
Landi, L., Sur les substances toxiques produites par la 
bacteridie charbonn euse. (Le Bulletin med. 1891. No. 80. 
p. 919.) 
Verf. isolirte aus Anthraxkulturen und aus dem Blute von an 
Milzbrand zu Grunde gegangenen Thieren Eiweisskörper, von welchen 
jene aus dem Milzbrandblute gewonnenen ihren Eigenschaften und 
Reaktionen gemäss in eine zwischen den Albuminoiden und den Alka- 
loiden liegende Gruppe einzureihen wären. Diese Substanzen krystalli- 
siren und geben Chlorplatinate, sie besitzen weder toxische Eigen- 
schaften, noch ein vaccinirendes Vermögen. Sie kommen in augen- 
scheinlich geringerer Menge auch im normalen Kaninchenblute vor. 
Eine von drei verschiedenen, aus Milzbrandblut isolirten Basen er- 
zeugt an Mäusen Spasmus und Coma und tödtet sie rasch. Die 
Base scheint den Pyridin- oder Chinolinbasen zuzugehören und ist 
im Blute des gesunden Kaninchens nicht vorhanden. 
Kral (Prag). 
Abbott, A. C., The relation of the Pseudo-Diphtheritic 
Bacillus to the Diphtheritic Bacillus. (Bulletin of the 
Johns Hopkins Hospital. II. 1891. No. 15. p. 110.) 
W’elch und Verf. hatten in einer früheren Publikation *) ange- 
führt, dass sie bei 8 unkomplizirten Diphtheriefällen nur den Klebs- 
Loeff 1 er ’schen Diphtheriebacillus konstant fanden und dass in keinem 
der Fälle eine wahrnehmbare Abweichung seiner Virulenz für empfäng- 
liche Thiere beobachtet werden konnte. 
Verf. hat nun bei 2 weiteren, ausführlicher geschilderten Diph- 
theriefällen aus den dünnen membranösen Auflagerungen zwei Mikro- 
organismen isolirt, die mit dem Klebs-Loeffler’ sehen Diphtherie- 
bacillus morphologisch, kulturell und tinktoriell übereinstimmten und 
nur darin von dem letzteren abwichen, dass keine der beiden Stäb- 
chenformen ein pathogenes Vermögen besass und eine von ihnen auf 
Kartoffel aussergewöhnlich rasch einen trockenen, schmutzigbraunen 
Belag mit fein granulirter Oberfläche bildete, der nahezu die ganze 
Substratfläche bedeckte. Wiederholte subkutane Impfungen an 
Meerschweinchen mit Kulturen der beiden Mikroorganismen, von ver- 
schiedenen Nährböden stammend, blieben erfolglos, während Kontroll- 
impfungen mit dem Loeff ler’ scheu Diphtheriebacillus immer zu 
positiven Resultaten führten. 
Auf Grund dieser Beobachtungen glaubt Verf. sich der Ansicht 
1) Cf. Ref. in diesem Centralblatt. Bd. XI. p. 55. [Ref.] 
Bd. XII. 
21 
