Luksch, Zur Differenzialdiagnose des Bac. typhi abdom. (Eberth) etc. 427 
Zur Differenzialdiagnose des Bacillus typhi abdominalis 
(Eberth) und des Bacterium coli commune (Escherich.) 
Von 
Ludwig Lutsch, Assistenten. 
(Aus dem Institute für allgem. und experimentelle Pathologie in Graz.) 
^Mit einer Tafel.) *) 
In neuerer Zeit ist die Behauptung aufgestellt worden, dass der 
Eber th’sche Typhusbacillus mit jener Bakterienart, welche Esche- 
rich 1 2 ) unter dem Namen Bacterium coli commune beschrieben 
hat, identisch sei. Rodet und Gabriel Roux behaupten 3 ), dass 
sie übereinstimmende morphologische Merkmale zwischen beiden Bak- 
terienarten durch Kulturversuche im Laboratorium zu erzielen ver- 
mochten. Es ist ihnen, wie ich einer Mittheilung der „Deutschen 
medicin. Wochenschrift. 1891. No. 52 entnehme, gelungen, die Um- 
züchtung des Bact. coli commune in einen Organismus, welcher 
„in morphologischer Hinsicht identisch mit dem Eberth’schen Ba- 
cillus“ ist, zu bewirken. Die Umkehrung des Versuches gelang 
ihnen nicht. 
Ferner behaupten die beiden genannten Forscher, dass das Bact. 
coli, welches bei Darmerkrankungen typhösen Charakters sich findet, 
durch jetzt noch unbekannte Bedingungen sich in den Typhusbacillus 
umwandle. Chantemesse und Vidal 4 ) haben sich nun bemüht, 
die Spezifität jeder der beiden Bakterienarten durch neue Versuche 
zu erweisen und haben zu diesem Zwecke beispielsweise die Züchtung 
in Zuckerlösungen verwendet. Bact. c o 1 i zeigt lebhafte fermentative 
Wirkung, während die Kultur des Bac. typhi keine solche zeigt. 
Gegen diese Behauptung hat sich, wie ich aus der oben genannten 
Mittheilung entnehme, Dubief 5 ) gewendet, welcher bei beiden Bak- 
terienarten die Bildung von Aethylalkohol, Kohlensäure, Essigsäure, 
Butter- und Milchsäure in glykosehaltigen Nährlösungen gefunden 
haben will 6 ). 
Ich lasse mich in eine Erörterung über die Infektiosität des Bact. 
coli commune und über die Möglichkeit der Umwandlung desselben 
im menschlichen Organismus in den Bac. typhi, was nach unserer 
Erfahrung als höchst unwahrscheinlich erscheint, in dieser Mittheilung 
nicht ein. Ich will nur einen Beitrag zur differenziellen Diagnostik 
des Bact. coli commune und des Bac. typhi liefern, der gleich- 
zeitig eine Beurtheilung der Zuverlässigkeit der üblichen Methodik 
gestattet. Zu dieser Untersuchung standen mir 3 Kulturen des Bac. 
1) Die Tafel, welche in Folge des Zerbrechens der Negative nicht fertig gestellt 
werden konnte, wird nachgeliefert werden. Red. 
2) Th. Escherich, „Die Darmbakterien des Säuglings“. Stuttgart 1886. 
3) Deutsche mediz. Wochenschr. 1891. No. 52. p. 1416. 
4) Bull, mödic. 1891. No. 90. p. 1035. 
5) Deutsche mediz. Wochenschr. 1891. No. 52. 
6) Es heisst dortselbst, dass Chauveau diese Erfahrung von Dubief in der 
Akademie mitgetheilt habe; die Originalabhandlung von Dubief war mir nicht zu- 
gänglich. 
