538 
M o e 1 1 e r , 
Zellkernuntersuchung an Pilzen ist bisher nur von Rosenvinge an 
Hymenoinyceten durchgeführt. 
Vor Jahresfrist erschien nun eine Arbeit von Raum 1 ): „Zur 
Morphologie und Biologie der Sprosspilze“, in welcher 
vorzugsweise die Frage nach dem Zellkern der Hefe zur Unter- 
suchung kam. 
Ich hatte, als mir diese Arbeit bekannt und zugänglich 2 ) wurde, 
gerade zum Zwecke der Zellkernuntersuchungen angefangen , durch 
systematische Versuchsreihen festzustellen, unter welchen Umständen 
die von Schmitz angegebene Kernfärbung mit H äm at ein - Am- 
moniak nach Vorbehandlung mit Pikrinsäure, welche Methode 
leider so oft versagte, mit Sicherheit zur Anwendung zu bringen sei. 
Ich beschloss, zunächst diese Färbungsweise bei den Kernen der 
Hefe anzu wenden, welche ich ja aus Präparaten von Schmitz 
schon kannte, und damit zugleich die eigenthümiichen Befunde von 
Raum einer Nachuntersuchung zu unterwerfen. 
Raum hat die Litteratur über den Zellkern der Hefe sehr 
gründlich gegeben. Er erwähnt Nägeli, Schleiden, Schmitz, 
Strasburger, Zalewski, Zacharias, Zimmer mann als 
diejenigen, welche einen Zellkern der Hefe gesehen haben; anderer- 
seits Brücke und Krasser, welche dessen Vorhandensein be- 
streiten. Ich möchte hier zu den einzelnen Forschern noch einige 
Bemerkungen machen. Meines Erachtens können die Angaben von 
Nägeli, Schleiden und Brücke unbeachtet gelassen werden, 
weil aus einer Zeit stammend , in welcher die optischen und präpa- 
rativen Ilülfsmittel eine zuverlässige Entscheidung dieser Frage noch 
nicht ermöglichten. Schmitz, dem es zuerst gelang, den Zellkern 
der Hefe durch Tinktion nachzuweisen , vermochte durch seine Prä- 
parate zunächst Strasburger persönlich von dem Vorhandensein 
desselben zu überzeugen. Auch Hansen 3 ) glaubte inzwischen den 
Zellkern der Hefe gesehen zu haben und stellte selbst in Bonn die 
Ideutität der von ihm für Kerne angesprochenen Gebilde mit den 
von Schmitz gefärbten fest. Ebenso hat Zacharias zweifellos 
den Zellkern der Hefe gesehen. Weniger sicher erscheint mir das 
wegen der dazu gegebenen Beschreibung bei Zalewski, dessen 
Originalarbeit (polnisch) mir unzugänglich w’ar. Auch Zimmer- 
mann, obwohl selbst dessen nicht ganz sicher, scheint nach der 
von ihm gegebenen Abbildung den Kern gesehen zu haben. Das 
Vorhandensein desselben leugnet Krasser, dessen Arbeit noch un- 
längst Wiesner 4 ) wunderbarerweise als gründlichste Beantwortung 
der Hefenfrage bezeichnete. Demselben gelang es nämlich nicht, 
trotz vielfacher Modifikationen , durch Färbung einen Kern in der 
Hefenzelle nachzuweisen. Auch Raum, dessen Arbeit oben erwähnt 
ist, hat den Zellkern nicht immer richtig gesehen. Es lassen sich 
auf den zwei von ihm gegebenen Buntdrucktafeln mit 106 Figuren die 
1) Zeitschrift f. Hygiene. Bd. X. 1891 p. 1. 
2) Ich verdanke beides der Güte des Herrn Prof. Loeffler. 
3) Rech sur la morphologie d ferm alcod. VI (Res. d. c. r. d. trav. du 
labor. d Carlsberg. Vol II p 126 ) 
4) Struktur u. Wachstbum d. lebenden Substanz p. 263 f. 
