544 
M o e 1 1 e r , 
Präparate möchte ich hier noch anfügen. Die Einschliessung der an 
der Luft getrockneten Deckglaspräparate in Kanadabalsam, Styrax- 
oder Dammarlösung ist die einfachste Methode und jeder Zeit an- 
wendbar. Da aber bei dieser Behandlung nicht nur Schrumpfungen 
der ganzen Zellen, sondern einiger Inhaltsbestandtheile, wie z. B. des 
Zellkerns im besonderen Maasse stattfinden, so ist oft die Einlegung 
in Flüssigkeiten vorzuziehen. Glycerin und Glyceringelatine sind un- 
brauchbar, dagegen empfiehlt sich die Verwendung von konzentrirter 
Kaliacetatlösung und die von mir schon früher empfohlene Zucker- 
lösung *) (der Syrupus Simplex der Apotheken). Pikrinhämate'm- 
präparate dürfen weder in Glycerin und Glyceringelatine, noch in 
Kaliacetat, sondern nur in Zuckerlösung oder Harz eingeschlossen 
werden. 
Aus dem Studium der nach obigem Verfahren hergestellten Prä- 
parate ergibt sich für den Kern der Hefenzelle das gleiche Re- 
sultat, wie es bereits Schmitz gefuuden hat. Jede Hefenzelle hat 
einen Kern, welcher in Betreff der Grösse innerhalb sehr weiter 
Grenzen verschieden ist. Die Gestalt desselben ist meistens rundlich, 
zuweilen auch abgeflacht scheibenförmig und wird bei älteren vege- 
tativen Zellen, wie das schon Hansen hervorgehoben hat, an den 
Rändern buchtig gelappt. Bereits Hansen hat den Kern im unge- 
färbten Zustande bei älteren Kulturen im Wasser gesehen; auch ich 
fand ihn häufig an lebenden Zellen sichtbar als ein wenig glänzen- 
des, im Vergleich zum Zellplasma gleichmässig homogenes, blass- 
röthliches Gebilde, welches in den Zellen, in denen es sich überhaupt 
deutlich vom Protoplasma abhebt, auch sofort durch seine Grösse als 
Inhaltskörper auffällt. Ich glaube, dass gelegentliche Beobachter sehr 
häufig den Zellkern für eine Vakuole gehalten haben. Auch Neisser, 
welcher nach Raum’s Angabe in den Hefen wunderbare sporoide 
Gebilde gesehen hat, dürfte den Zellkern als solchen vor sich gehabt 
haben. An tingirtem Materiale zeigt sich , dass selbst bei sehr 
starker Vergrösserung weder ein Nucleolus noch eine Kernmembran 
sichtbar ist. Die letztere ist bei Pilzkernen, vielleicht wegen der 
Kleinheit derselben, noch niemals beobachtet worden ; ein Kernkörper- 
chen dagegen wenigstens bei einigen weuigen Pilzkernen. Da die 
Grösse des Hefekernes ein solches unbedingt erkennen lassen müsste, 
dürfen wir annehmen, dass bei den Pilzen Kerne ohne innere Struktur 
bestimmt Vorkommen, für welche der Hefekern ein besonders deut- 
liches Beispiel ist. Auch Raum mag durch die Unkenntniss dieser 
Thatsachen hin und wieder zu seinen falschen Schlüssen verleitet 
sein, den Kern für ein grosses Mikrosoma anzusehen, denn er sagt 1 2 ): 
„Für das traditionelle Schema des Kernes fehlt hier vor allen Dingen, 
abgesehen von event. Verschiedenheiten im chemischen Verhalten, 
das Kerngerüst und die Kernmembran.“ — Ich habe bereits oben 
darauf hingewiesen, dass nach der Schwierigkeit der Färbung bezw. 
der Differenzirung zu schliessen, ein verhältnissmässig geringer chemi- 
scher Unterschied zwischen Protoplasma und Zellkern vorhanden ist; 
1) Gegen die Entwickelung von Schimmelpilzen in der Flasche schützt Jodoform. 
2) 1. c. p. 15. 
