550 
Moeller, Ueber den Zellkern und die Sporen der Hefe. 
Noch nach einer anderen Richtung hin geben meine Befunde 
über die angeblichen Hefesporen zu interessanten Beobachtungen 
Veranlassung, nämlich in Hinsicht auf die Bakteriensporen. Durch 
die kürzlich von mir angegebene Sporenfärbungsmethode glaubte ich 
ein sicheres Erkennungsmittel der Bakteriensporen geliefert zu 
haben. Hier haben wir (wenn auch nicht bei Bakterien) einen sicheren 
Fall vou gleicher Färbbarkeit sporenähnlicher Gebilde vor 
uns, welche aber erwiesenermassen keine Sporen sind. Es fragt sich 
nun, wie weit kann mau einerseits aus der Färbungsmethode, anderer- 
seits aus sonstigen bekannten Thatsachen einen Schluss auf die 
Sporenuatur der meisten derartigen Gebilde in den Bakterien machen? 
Zunächst bezeugt auch hier die Erfahrung, dass viele der angeb- 
lichen Bakteriensporen sich auch gerade dann bilden, wenn die Be- 
dingungen zu einer kräftigen Entwickelung ungünstig geworden sind; 
so dass es sich auch hier um die Bildung von Hunger- oder Er- 
schöpfungsconidien handeln dürfte, bei denen als Spore im eigent- 
lichen Sinne vielmehr die ganze, jene Gebilde enthaltende Zelle zu 
betrachten wäre, die bisher für Sporen angesprochenen Iuhaltskörper 
aber nur als besondere Ausscheidungen des Zellplasmas der Rück- 
bildung und Absorption fähig wären. Wenn man etwas weiter geht, 
dürften dann in erster Linie sämmtliche sogenannteArthrospor en 
unter diesen Begrid fallen und von der Fruktifikationsform der Bak- 
terien auszuschliessen sein. Wir hätten dann auch bei den Bakterien 
nur endogene Sporen als solche; und was die Diagnose der letzteren 
beträfe, so würde bei gänzlicher Ausserachtlassung des Zellkernes, 
welcher ja bei Bakterien vielleicht nicht vorhanden ist, oder jeden- 
falls wegen der Kleinheit selten sichtbar sein würde, lediglich das 
Vorhandensein einer deutlichen Sporenmembran und die direkte 
Beobachtung der Keimung der Spore das einzig sichere Kriterium 
bieten , keine der Sporenfärbungsmethoden eine sichere Feststellung 
der Sporennatur mehr ermöglichen. 
Greifswald, den 3. August 1892. 
Die Photogramme sind mit der von mir empfohlenen l ) kleinen Zeugkamera auf- 
genommen. Zur Beleuchtung diente eine kleine Petroleumlampe in der Entfernung von 
25 cm, als Lichtfilter Zettnow’sche Kupferchromlösung in Dicke von 1 cm. Zur 
Aufnahme wurden Eosinsilberplatten von Perutz in München verwendet. Ko. 3 
wurde mit dem Apochromat 2 mm und Comp.-Ocular 18 von Zeiss in 4-stündiger 
Exposition aufgenommen. No. 1 mit Hartnack V und dem orthoskopischen Ok. 3 
von Zeiss in 25 Min.; die übrigen mit Hartnack VIII und dem orth. Ok. 2 in 
1 */ 2 Std. Exposition. 
No. 1, 2, 3 Kern in der Hefe. Präparat mit Jod-Jodkalium fixirt, mit Jod-Jod- 
kalium und Alkohol gehärtet, mit Chloroform behandelt, Färb, mit wäss. Gentiauaviolett, 
Diff. mit Glycerin, eingelegt in Zuckerlösung. 
No. 4. Zellkern in der Ustilagohefe. Sporidien in II. Generation gezüchtet. 
No. 5. Grana in einzelnen Hefezellen. Präparatbehandlung mit Jod-Jodkalium, 
Alkohol, kochendes Karbol fuchsin, 4 Proz. Schwefelsäure, wäss. Gentiauaviolett, Glycerin; 
in Kanadabalsam liegend. 
No. 6. Die einzelne Zelle nahezu in der Mitte des Gesichtsfeldes zeigt zwei 
gefärbte, eine ungefärbte Spore und den Zellkern im wandständigen Protoplasma. 
No. 7. Hefen mit Kern und solche mit Sporen und Kern und wandständigem 
Protoplasma. Präparation von 6 u. 7 wie bei 1, 2, 3. 
1) Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie u. mikroskop. Technik Bd. V. 1888. p. 155 f. 
