560 
Pleuritis. 
Die Arbeiten von Fraenkel, W ei chse 1 ba um , Ehrlich, 
Netter, Lewi, Ranvers und verschiedener anderer Autoren 
bestätigen, dass meistentheils Pleuritis durch sehr verschiedene 
Krankheitserreger hervorgerufen wird ; Erkälten spielt eine prädispo- 
uirende Rolle. 
J. hat 52 Fälle bakteriologisch untersucht. Zur Untersuchung 
nahm er mit allen aseptischen Kautelen mittelst einer Spritze etwas 
Exsudat aus der Pleura und brachte einen Theil unmittelbar in 
ein Agarröhrchen, den anderen Theil aber untersuchte er mikro- 
skopisch. ln den Fällen, wo mikroskopisch nichts zu finden war, 
oder wenn in den Kulturen die Fraenkel-Weichselbaum’schen 
Bakterieu wuchsen , wurden die Thierexperimente an Kaninchen ge- 
macht mit den Kulturen oder mit dem Exsudat. 
Unter diesen 52 Fällen wurden in 30 seröse Exsudate, in 22 eitrige 
gefunden; davon 10 Fälle von akuter primärer Pleuritis, wo die 
Tuberculose auszuschliessen war, 14 Fälle Pleuritis während oder 
nach einer Pneumonie, 13 bei Tuberculose, 1 Aktinomykose, 1 nach 
Typhus, 2 bei Gelenkrheumatismus, 3 bei Lungengangrän, 1 hei 
akuter Endocarditis , 1 Nephritis, 1 Aneurysma aortae, in 5 Fällen 
blieb die Aetiologie der Pleuritis zweifelhaft. 
In 34 Fällen wurde nur eine Art von Bakterien gefunden: In 
21 die Fr aenkel’schen Pneumokokken, in 10 Streptococcus 
pyogenes, in 2 Tuberkelbacillen (mikroskopisch), in 1 Staphy- 
lo c o c c u s aureus. 
In 14 wurden zwei Arten gefunden, nämlich 1 mal B. Fraen- 
kel’s mit Streptococcus, 1 dieselben mit Staphylococcus 
aureus; 2 mit Staph. albus; 1 Friedlaender’s Bact. mit 
Streptococcus, 6 mal Staph. pyog. aureus und albus. 
In 7 Fällen wurden Bakterien weder mikroskopisch noch kultu- 
rell gefunden. 
In7O 0 / o fand J. die F r a e n k e l’schen Pneumoniekokken. Diese 
Thatsache stimmt mit den Beobachtungen von Fraenkel, Weich- 
selbaum, Netter, Serafini u. A. und spricht für eine spezi- 
fische Rolle dieser Bakterien bei der akuten Pleuritis. In einem 
Falle wurden die Streptokokken in einem serösen Exsudate gefunden, 
welches später eitrig geworden war; dies kann die Ansicht von 
verschiedenen Autoren (Netter, Laver an) bestätigen, dass die 
Kur solcher Exsudate eine ganz andere sein muss, und dass die 
Prognose bei solchem Befunde eine viel schlechtere ist, als bei dem 
Befunde von Fraen ke 1’ scheu Diplokokken. J. bestätigt dagegen 
nicht, dass die Fraenkel’ sehen Pneumoniekokken allein im Stande 
sind, eine eitrige Entzündung hervorzurufen. In den Exsudaten, 
welche während oder nach der Pneumonie entstanden sind, fand J. 
meistentheils nur Fraenk el’sche Diplokokken, doch kommen auch 
andere Bakterien vor; auch die F ri e dl aen d er’ sehen Bakterien 
wurden gefunden. Verf. meint, dass die Frage von der Aetiologie der 
akuten Pneumonie noch nicht abgeschlossen ist. J. stimmt auch nicht 
Babes zu, dass die Fraenkel’schen Pneumoniekokken, den Thieren 
subkutan injizirt, die ausgedehnten Entzündungen der Serosa hervor- 
zurufen vermögen. Alle in der Litteratur citirteu Fälle mit den von 
