Tobiesen, Ueber das Vorhandensein des Loeffler’schen Bacillus etc. 587 
Ueber das Vorhandensein des Loeffler’schen Bacillus 
im Schlunde bei Individuen, welche eine diphtherische 
Angina durchgemacht haben 1 ), 
[Aus dem Laboratorium f. mediz. Bakteriologie in Kopenhagen.] 
Von 
Fr. Tobiesen 
in 
Kopen hagen. 
Die vielen Untersuchungen , die in den letzten Jahren über den 
von Loeffler 1883 als Ursache der Diphtherie entdeckten Bacillus 
angestellt sind, haben nicht nur vollkommen die Behauptungen 
Loeffler’s bestätigt, sondern auch neue und wichtige Aufschlüsse 
über die Lebensweise dieses Mikrobs an den Tag gebracht. 
Unter diesen Resultaten muss der Nachweis des Verbleibens des 
Diphtheriebacillus im Schlunde des angegriffenen Individuums lange 
— ja selbst 5 Wochen 2 ) nach dem Verschwinden der diphtherischen 
Belege — Anspruch auf Aufmerksamkeit seitens der Kliniker und 
Hygieniker machen, wegen der in diesen Verhältnissen liegenden 
Möglichkeit der Ansteckung. 
Schon Roux und Yersin, die in ihrer klassischen Arbeit 
über den Diphtheriebacillus 3 ) zuerst die Aufmerksamkeit auf dieses 
lange Verbleiben des Mikrobes gelenkt haben, was später von anderen 
Forschern bestätigt ist 4 ), fordern kräftig zur Wachsamkeit gegen die 
darin liegende Gefahr auf. Sie warnen davor, die Diphtherierekon- 
valescenten gleich nach dem Verschwinden der Belege in den allge- 
meinen Verkehr kommen zu lassen, und empfehlen, dieselben einige 
Tage in besonderen Lokalen verweilen zu lassen und mit Aus- 
spülungen der Fauces zu behandeln. 
In dem Biegdamshospital zu Kopenhagen wurde schon vor dem 
Erscheinen der Roux’schen Mittheilung die Regel befolgt, dass die 
Diphtherierekonvalescenten erst 5—6 Tage nach dem Verschwinden 
der Belege entlassen wurden, es sei denn, dass Komplikationen oder 
andere Umstände einen längeren Aufenthalt nöthig gemacht hätten; 
in der Zeit wurde mit dem Gurgeln fortgesetzt, und gewöhnlich 
wurde diese Zeit in einer Rekonvalescentenabtheilung zugebracht. 
Wenn die Patienten aber entlassen werden, betrachtet das 
Publikum sie natürlich als nicht ansteckend, und sie nehmen unbe- 
hindert ihre Arbeiten und Beschäftigungen draussen und daheim 
wieder auf. 
1) Vortrag in der 14. skandinavischen Naturforscherversammlung in Kopen- 
hagen 1892. 
2) Roux et Yersin, Recherches sur la diphtbdrie. (Annales de l’lnstitut 
Pasteur. 1888.) 
3) 1. c. 1889 u. 90. 
4) Escherich, Centralblatt für Bakt. u. Paras. Bd. VII. 1890. — Ritter in 
Diskussion von Baginsky’s Vortrag über die Diphtherie. (Berl. klin. Wochenschrift. 
1892. No. 9.) 
