624 
Eug. Fraenkel, Die Cholera in Hamburg. 
gleich einige wegen derEigenthünilictakeit der Verflüssigung verdächtige 
Kolonieen auf, deren Untersuchung die Anwesenheit gebogener Bacillen 
ergab ; durch sofortige Weiterimpfuug auf Gelatine am Stich wurde 
am 22. eine für Cholerabacillen charakteristische Kultur erhalten. 
Anderweitige choleraverdächtige Fälle sind in der 
Zeit zwischen 17. und 21. August in keinem der Ham- 
burgischen Staatskrankenhäuser aufgenommen wor- 
den, und es ist daher eine weitere t hatsächliche Unrich- 
tigkeit, wenn Kübler davon spricht „dass in der Zeit vom 
17. — 20. August mehrere choleraverdächtige Fälle in den Staatskranken- 
anstalteu zu Hamburg zur bakteriologischen Untersuchung gelangt 
sind“. Ich habe also bereits 24 Stunden nach Beobachtung des mir 
zur Beurtheilung unterbreiteten Materials die Diagnose auf Cholera 
gestellt, und zwar an jenem 22. August, an welchem mich die Unter- 
suchung des Falles Kahler zu dem gleicheu Resultate führte. Der 
Widerspruch, in den mich Kübler gewissermassen zu mir selbst zu 
versetzen bemüht ist, indem er in seinem Referat schreibt „E. Fraen- 
kel, welcher in den Verhandlungen des ärztl. Vereins zu Hamburg 
am 30. August selbst betont hat, dass man zur bakteriologischen 
Untersuchung auf Cholera nur 2 Tage braucht, hat seine Diagnose 
auf Grund der aus dem Darminhalt eines am 18. August gestorbenen 
Kranken gezüchteten Kulturen erst am 22. August gestellt“, besteht 
somit thatsächlich nicht. 
Das gesammte aus diesen Untersuchungen gewonnene Material 
an mikroskopischen und bakteriologischen Präparaten hat übrigens 
auch Herr Dr. Weisser, welcher am 23. August mich im Eppen- 
dorfer Krankenhause aufsuchte, zu sehen bekommen. Durch ihn 
erfuhr ich an diesem Tage, dass er am 19. August im Altonaer 
Krankenhause 2 choleraverdächtige Fälle zu untersuchen Gelegenheit 
gehabt hat. Die aus den Dejektionen dieser Fälle gewonnenen Platten- 
kulturen etc. habe er am 22. Herrn Geh. Rath Koch in Berlin 
vorgelegt, von welchem die Choleranatur der qu. Fälle daraufhin 
bestätigt worden sei. Herr Direktor Rumpf hatte auf telepho- 
nischem Wege am Abend des 22. August von Altona aus auf 
Grund eines inzwischen von Weisser aus Berlin eingetroffenen Tele- 
gramms die Nachricht von der Koch’schen Bestätigung der die 2 
Altonaer Fälle betreffenden Diagnose erhalten, freilich zu einer 
Zeit, als durch ihn die Meldung von dem Ausbruch der Cholera in 
Hamburg an die Vorgesetzte Medizinalbehörde bereits erstattet war. 
Herr Dr. Weisser wusste bei seinem Besuch im Eppendorfer 
Krankenhause am 23. August absolut nichts davon, dass wir in 
Hamburg Cholera hätten und es ist daher eine fernere den 
Thatsachen nicht entsprechende Behauptung Kübler’s, 
wenn er, noch dazu in gesperrter Schrift anführt, „das Verdienst die 
Cholera in Hamburg durch bakteriologische Untersuchung festgestellt 
zu haben, gebührt vielmehr dem Stabsarzt Dr. Weisser in Altona“. 
H e rr D r. Wei sser hat das un z weif el h af te Ve r di e n s t, 
die Cholera in Altona festgestellt zu haben, und dieses 
ist ihm von keiner Seite streitig gemacht worden. 
In Bezug auf die von Kübler betonte dringende Nothwendig- 
