G80 
Hühnercholera. 
Bouillon, Verdünnen des Sediments mit sterilem Wasser und Wieder- 
holen dieser Prozedur konnten die Bacillen ohne Nährmaterial dem 
Brunnen zugesetzt werden. Die Resultate waren wieder dieselben. 
Verf. machte hierbei die Wahrnehmung, dass das mit den Bacillen 
eingeführte Nährmaterial von wesentlichem Einfluss auf die längere 
Dauer der Virulenz des infizirten Brunnenwassers gewesen sein 
musste, da in diesem Falle, trotzdem die grösste Bacillenmenge zur 
Verwendung kam, die Dauer der Virulenz nur 144 Stunden betrug, 
gegenüber 260 in Versuch II und 540 in Versuch III. 
Um eine Variation der Versuchsbedingungen eintreten zu lassen, 
benutzte Verf. im V. Versuche zur Infektion eines Brunnens Blut 
und Organsaft an Hühnercholera verendeter Thiere. Die mit 
dem auf diese Weise infizirten Wasser gefütterten Thiere blieben alle 
am Leben. Trotz der den vorigen Versuchen gegenüber schwachen 
Infektion des Brunnens konnte die Infektiosität, wie sich durch Injek- 
tion an Tauben ergab, erst nach 220 Stuuden als erloschen betrachtet 
werden. Verf. wurde hierdurch zu der Annahme geführt, dass die 
im Thierkörper durch Vermehrung entstandenen Bacillen kräftiger 
und virulenter seien, als die auf künstlichen Nährböden gezüchteten. 
Beim VI. Versuche wurde der Koth von infizirten Thieren, der 
mit Wasser von 30° C angerührt war (die gröberen Partien wurden 
mit dem Sande aus den Thierkäfigen verrieben), einem Brunnen zuge- 
setzt. Auch die mit diesem Wasser gefütterten 6 Tauben zeigten 
nach einer Fütterungsperiode von 14 Tagen keine Krankheitser- 
scheinungen. Von 10 Tauben, die mit diesem Wasser injizirt wurden, 
starb nur eine, welches Ergebniss Verf darauf zurückführen zu 
können glaubt, dass der Koth nicht intensiv genug mit Wasser an- 
gerührt war oder dass der sedimentirende Sand den grössten Theil 
der Bakterien mit zu Boden gerissen. Eine Wiederholung des Ver- 
suches hinderte die vorgerückte Jahreszeit und will Verf. dieselbe 
zu anderer Zeit ausführen. 
Als Schlussfolgerung zu seinen Versuchsergebnisseu stellt Verf. 
folgende Sätze auf: 
1) Es ist unbedingt möglich, einen Brunnen durch Eingiessen 
von Bouillonkulturen mit Hühnercholera zu infiziren. 
2) Die Infektiosität des Wassers in diesem Falle ist durch In- 
jektion selbst geringer Mengen des Wassers leicht und sicher nach- 
zuweiseu; diesen Nachweis durch Verfütterung des Wassers an Thiere 
zu liefern, ist äusserst schwierig, und gelingt nur dann, wenn das 
Wasser durch künstliche Alkalisirung den sauren Magensaft neutra- 
lisirt. 
3) Die Möglichkeit, mittels natürlichem, mit Hühner Cholera 
infizirtem Wasser durch Verfüttern bei Hühnern und Tauben Hühner- 
cholera hervorzurufen ist eine problematische, und könnte nur dann 
gegeben sein, wenn Bacillenmassen in Anwendung kommen, die weit- 
aus grösser sind, als dass sie in der Natur erreicht werden könnten. 
4) Je höher die Temperatur und je bedeutender der Gehalt an 
organischer Substanz eines Brunnenwassers ist, um so länger ver- 
mögen pathogeue Bakterien, die in Wasser in den Brunnen einge- 
setzt sind, ihre Virulenz zu bewahren. 
