Pneumonie. — Diphtherie. 
797 
Ziehung zu bringen mit dieser eigentümlichen Widerstandsfähigkeit 
der Virulenz des Diplococcus. Der Virulenzkonservirungsfähig- 
keit des Parasiten in der erkraukten Lunge über die gewöhnliche 
Zeitgrenze hinaus entspricht auch das lange Persistiren der Virulenz 
in den Kulturen. 
Fälle, bei welchen intra vitam eine reichliche Entwickelung des 
Diplococcus im Blute stattfindet und die demnach wirkliche 
pneumonische Septikämieen mit oder ohne Pneumonie und anderen 
Lokalisationen darstellen, sind ziemlich selten. Verif. hatten Gelegen- 
heit, zwei Fälle einer solchen Diplokokkenseptikämie mit 
multiplen Lokalisationen zu studiren, und berichten ein- 
gehend über den einen Fall, einen 36-jährigen Mann betreffend. 
Sektionsbefund: Chronische dysenterische Enterocolitis, phlegmonöse 
Colitis, Peritonitis, rechtsseitige Pleuritis, bilaterale suppurative 
Periorchitis, embolische Meningitis. Unmittelbar nach dem Tode 
wurden aus dem Blute der V. femoralis Agarplattenkulturen ange- 
legt, desgleichen bei der Autopsie aus den Exsudaten der Peritonitis, 
Meningitis und der Periorchitis. In allen Platten entwickelten sich 
zahlreiche Kolonieen des Diplococcus, die, an Kaninchen verimpft, 
typische Septikämie erzeugten. Die Kolonieen blieben ohne weitere 
Uebertragung 8 Tage lang virulent. Ein Kaninchen, mit einer solchen 
8 Tage alten Kultur geimpft, ging nach 4 Tagen zu Grunde und 
wies dem erwähnten Falle ähnliche pathologische Veränderungen 
auf: Mächtige Infiltration der Impfstelle, beträchtlichen Milztumor, 
fibrinöse Peritonitis, Kolon enorm oedematös und mit kleinen Abscessen 
und punktförmigen Haemorrhagieen bedeckt, die Oedemflüssigkeit mit 
reichem Diplokokkengehalt. Die von diesen Fällen von Diplo- 
kokkenseptikämie gezüchteten Kulturen 1 brachten verschiedene 
pathogene Wirkungen hervor, was vorwiegend auf den jeweiligen 
Grad ihrer Abschwächung zurückzuführen ist. Es scheint auch kein 
konstanter Antagonismus zwischen den verschiedenen experimentell 
erzeugten Läsionen in dem Sinne zu bestehen, dass das Auslösen 
der einen Läsion das Auftreten der anderen ausschliesse. 
Kral (Prag). 
Abbott, A., C., F u r t h e r s t u d i e s u p o n t h e r e 1 a t i o n o f t h e 
pseudo -diphtheritic bacillus to the diphtheritic 
bacillus. (John Hopkins Hospital Bulletin. 1891. No. 17.) 
Die Meinungen gehen iu der Frage des Vorkommens und der 
Stellung des Pseudodiphtheriebacillus noch erheblich auseinander. 
Während Loeffler und die Mehrzahl der deutschen Autoren auf 
Grund der mangelnden Virulenz und gewisser kultureller und morpho- 
logischer Unterschiede denselben als eine selten vorkommende und 
von dem echten Diphtheriebacilius verschiedene Spezies auffassen, ver- 
treten Hoffmann, namentlich aber Roux und Y er sin die An- 
sicht, dass diese Unterschiede inkonstant und der sogenannte Pseudo- 
diphtheriebacillus in vielen Fällen nichts Anderes als ein ab- 
geschwächter, nicht virulenter Abkömmling des Loeffler’schen 
Bacillus sei, der häufig im Munde gesunder wie kranker Personen 
gefunden wird und unter gewissen Umständen seine früheren patho- 
genen Eigenschaften wieder annehmen kann. 
