828 
Cholera. 
Proz. Alkali Untersuchungsergebnisse erheblich beeinflussen können. 
Auch alle jene Ausdrücke, wie schwach, deutlich oder entschieden 
alkalisch und dergl. , wie sie heute in der Bakteriologie gang und 
gäbe sind, können bei wichtigen Veröffentlichungen als wissenschaft- 
lich nicht anerkaunt werden. D ahmen (Crefeld). 
Pettenkofer, M. y., Ueber Cholera, mit Berücksichtigung 
der jüngsten Choleraepidemie in Hamburg. (Münch, 
med. Wochenschrift. Jahrg. XXXIX. 1892. No. 46.) 
Nachdem Robert Koch aus Indien zurückgekehrt war, wo es 
ihm gelungen, den sicher erwarteten und lange vergebens gesuchten 
Erreger der Krankheit zu entdecken, legte er am 26. 7. 1884 einem 
gewählten Kreise hervorragender Berliner Aerzte die Einzelnheiten 
seiner Ergebnisse unter der ungetheilten Zustimmung seiner Zuhörer 
dar. Die Veröffentlichung des Sitzungsprotokolles brachte die Ver- 
handlungen zur Kenntniss der weitesten Kreise und erwirkte den 
Koch’schen Darlegungen viele Anhänger, aber auch nicht wenige 
Gegner, unter denen, wie man von vorn herein erwarten durfte, Max 
von Pettenkofer, der um die Epidemiologie der Cholera so 
hochverdiente Altmeister der Hygiene, einer der erbittertsten war. 
Die Hoffnung, dass die zweite Konferenz zur Erörterung der Cho- 
lerafrage, welche Anfang Mai 1885 in Berlin stattfand und an der 
auch Pettenkofer theilnahm, diese Gegnerschaft beseitigen würde, 
ging nicht in Erfüllung, vielmehr lehnte der Münchener Hygieniker 
die Annahme der neuen Lehre mit der Begründung ab : „Ich lebe 
jetzt so lange in diesen Choleraideen, ich bin wirklich damit alt 
geworden, dass mich gewisse Gedanken absolut beherrschen. Ich 
kann nicht anders denken und stütze mich immer auf meine ge- 
machten Erfahrungen und auf Thatsachen.“ Nach diesen Erfahrungen 
durften Koch und seine Schüler auch nicht erwarten, dass die 
jüngste Choleraepidemie eine Wandlung in Pettenkofer’s An- 
schauungen hervorgebracht haben werde. Wie berechtigt diese Mei- 
nung war, hat der Vortrag bewiesen, welchen Pettenkofer „Ueber 
Cholera, unter Berücksichtigung der jüngsten Cho- 
leraepidemie in Hamburg“ in der Sitzung des Münchener 
Aerztlichen Vereins vom 12. November d. J. gehalten hat. 
Wer die früheren Schriften Pettenkofer’s gelesen und nament- 
lich seine Ausführungen in der oben erwähnten Berliner Cholera- 
konferenz im Gedächtniss hat, erfuhr durch diesen Vortrag nichts 
Neues und kann sich nicht genug darüber wundern, dass nicht nur 
Laien, sondern auch Aerzte durch die Ausführungen von Petten- 
kofer’s stutzig geworden zu sein scheinen. Sein Kampf gegen die 
„Kontagionisten“ und „Trinkwassertheoretiker“, seine Erklärung, dass 
unser „Bacillenfang“, unsere „Cholerabai'acken, Isolirungen, Des- 
infektionen, Einfuhr- und Durchfuhrverbote und unsere Quaran- 
tänen“, kurz alle auch neuerdings getroffenen Vorbeugungsmass- 
regeln gegen die Verbreitung der Seuche nichts nützen, sondern nur 
Geld kosten, seine ausschliessliche Betonung der „örtlich zeitlichen 
Disposition“ traten in altbekannter Weise zu Tage, theils sogar mit 
denselben Worten, wie 1885 in Berlin. Nur in einem scheint der 
