832 
Cholera. 
gewissenhafte Behörde es nicht darauf ankommen lassen darf, ob y 
im einzelnen Orte getilgt und wie weit z im einzelnen Menschen 
vorhanden ist. Auch Koch und seine Schüler plädiren warm für 
die Hebung der hygienischen Verhältnisse in Stadt und Land und 
sind von der begünstigenden Einwirkung unhygienischer Einrichtungen 
auf Infektionskrankheiten durchdrungen, aber sie legen trotzdem den 
Schwerpunkt auf die Verhütung der Einschleppung der Kraukheits- 
keime, weil sie wissen, wie weit an den meisten Orten das Erreichte 
in hygienischer Beziehung hinter dem Erstrebten zurückzubleiben 
pflegt. Das x aber gänzlich zu vernachlässigen und sich nur auf 
die Immunität eines Ortes zu verlassen oder gar im Voraus zu 
prophezeihen, dass dieser oder jener Ort voraussichtlich nicht befallen 
werden wird, weil die örtliche Disposition mangele, wie Petten- 
kofer es bezüglich Münchens gethan hat, erscheint doch in hohem 
Grade gewagt, und können solche Prophezeihungen gelegentlich arg 
zu Schanden werden. 
Aber, wie gesagt, mag man über die örtliche Disposition denken, 
wie man will, und den Cholerabacillus nur als x anerkennen, 
so wird man dennoch diesen in erster Linie bekämpfen und sich 
also mit uns auf den „Bacillenfang“ begeben müssen. Mit dem 
Augenblicke, wo man die Gefahr der Einschleppung durch Kranke, 
Wäsche, Effekten u. s. w. zwar nicht allgemein, aber doch für Orte, 
welche eine örtliche Disposition haben, anerkennt, muss man auch 
die Verhütung der Einschleppung als wichtig und wirksam zugeben. 
Die Behauptung, dass alle gegen diese Einschleppung ergriffenen 
Vorbeugungsmassregeln ebenso unwirksam seien, als sie kostspielig 
sind, und „dass man mit dem vielen Gelde besseres thun könnte, 
was einen bleibenden Werth für die öffentliche Gesundheit hätte“, 
diese Behauptung ist zwar blendend, aber unbewiesen und widerspricht 
Pettenkofer’s eigenen Anschauungen. Ausserdem ist sie geeignet, 
dem Publikum das Vertrauen zu benehmen und uns dahin zu führen, 
den Verheerungen der Cholera mit verschränkten Armen zuzusehen 
und die Dinge gehen zu lassen, „wie Gott gefällt“. Die Ansicht, 
dass die diesjährige Cholera in Hamburg und in Deutschland genau 
ebenso verlaufen wäre, wenn nichts gegen ihre Verbreitung ge- 
sehen wäre, sollte ein Gelehrter von der wissenschaftlichen Bedeutung 
und der angesehenen Stellung Pettenkofer’s in dieser Schärfe 
nicht äussern, er sollte nichts aussagen, was er nicht strenge be- 
weisen kann. Wenn hier aber etwas bewiesen werden kann, so ist 
es genau das Gegentheil von dem, was Pettenkofer vertreten hat. 
Ueber die Undurchführbarkeit der Absperrung zu Lande herrscht 
eine Stimme, und Koch ist der letzte, der von Landquarantänen 
etwas wissen will. Die Wirksamkeit der Seequarantänen und der 
Ueberwachung des Eisenbahn- und Binnenschiffahrtsverkehrs da- 
gegen ist, wie auch die Verhandlungen auf dem VII. internationalen 
Kongress für Hygiene in London ergeben haben, so gut wie allseitig 
anerkannt. Durch die Ueberwachung des Eisenbahnverkehrs kann, 
wie schon 1885 in Berlin zugegeben wurde, die Verschleppung aller- 
dings nicht absolut verhindert werden, da sich mancher Leichtkranke 
mit Choleradiarrhöe der Entdeckung entziehen wird, und der Verkehr 
