858 H. Büchner, Ueber die bakterientödtende Wirkung des Blutserums. 
ein normales, könnte die beobachtete Bakterienabnahme als Folge 
von Aktivität gedeutet werden. Von einem derartigen Nachweis 
findet sich jedoch in den Mittheilungen von Emmerich und seinen 
Mitarbeitern nichts ; es fehlt überhaupt an den nöthigen Kontroll- 
versuchen, und ferner waren die Beobachtungen viel zu kurzdauernd, 
sie erstreckten sich nur auf die Zeit von 3 Stunden. 
In meinem Versuche aber zeigt die Probe c schon nach 5 Stun- 
den wieder Zunahme der Bakterien, im schroffen Gegensätze zur 
Kontrollprobe a, die aus wirklich aktivem Serum bestand. Es 
liegt demnach bei c keine Aktivität vor, nur vorübergehende 
Abnahme der Bakterienzahl in Folge ungünstiger Ernährungsbedin- 
gungen. Der absolute Gegenbeweis aber gegen die Annahme einer 
Reaktivirung lässt sich dadurch gewinnen, dass man einen Theil des 
angeblich reaktivirten Serums vor der Bakterienaussaat 10 Minuten 
bei 60° erhitzt. Nachdem ja das Kali durch Dialyse entfernt ist, 
müsste hierbei das reaktivirte Serum seine Aktivität wie ein nor- 
males wieder verlieren ; denn eine unbegrenzte Widerstandsfähigkeit 
wird man der künstlich erzeugten Aktivität doch kaum zuschreiben 
wollen. Die so behandelte Probe d müsste sich daher ganz anders 
wie c verhalten, sie müsste einen analogen Unterschied erkennen 
lassen, wie zwischen den Kontrollproben b und a, bei denen die 
Differenz des Bakteriengehaltes nach 5 Stunden etwa das 5000-fache 
beträgt. Dem gegenüber zeigen sich jedoch die Unterschiede zwischen 
c und d fast gleich Null, was die Annahme einer Aktivität bei c 
endgültig ausschliesst. 
Der Grund, weshalb ein mit Kali behandeltes und dialysirtes 
Serum schlechter ernährt, dürfte vermuthlich in dem Verluste der sog. 
Extraktivstoffe des Serums bei längerer Dialyse zu erblicken sein. 
Dass thatsächlich schlechtere Ernährungsbedingungen Vorlagen, davon 
habe ich mich, ausser allem Vorhergehenden, noch durch weitere 
Beobachtung und vergleichende Untersuchung der dialysirten Serum- 
proben nach 24- und 48-stündigem Verweilen bei 37 0 sicher über- 
zeugt. 
Schliesslich sei noch bemerkt, dass auch den Versuchen Emme- 
rich’s und seiner Mitarbeiter mit angesäuertem Blutserum 
durchaus keine Beweiskraft im fraglichen Sinne zuerkannt werden 
kann. Wichtig in dieser Richtung sind nur meine früheren, von 
Emmerich und seinen Mitarbeitern bestätigten Angaben über die 
unveränderte Wirkung des mit Schwefelsäure neutralisirten 
Serums, weil sie darthun, dass die alkalische Reaktion bei der 
Aktivität keine Rolle spielt. Den inaktivirenden Einfluss der freien 
Schwefelsäure dagegen lediglich auf Veränderungen der moleku- 
laren Struktur zu beziehen, ist durchaus willkürlich, um so mehr, 
als der Einfluss der sauren Reaktion auf das Verhalten gelöster Eiweiss- 
körper überhaupt genügend bekannt ist. 
München, 4. Dezember 1892. 
