900 
M. v. Pettenkofer, 
Choleraräthsel zu lösen, nicht bloss mit x, y und z, sondern noch 
mit einigen Unbekannten zu rechnen und sie aufzulösen haben, 
Dass mein Cholerabuch von 1887 von den Kontagionisten igno- 
rirt wird, ist mir schon öfter aufgefallen. Ein geharnischter Gegner 
ist jüngst auch in der dritten Beilage zum Hamburger Fremdenblatt 
(Mittwoch, den 30. November 1892) aufgetreten und hat das Cholera- 
regulativ von Griesinger, Wunderlich und mir vom Jahre 
1866 citirt und einen Fall von Choleraverschleppung angeführt, bei 
welchem 2 Personen durch einen zugereisten Cholerakranken mittels 
Butterbrot aus Hamburg infizirt worden sind, wo aber die örtliche 
Disposition absolut aus dem Spiel zu lassen sei, weil der betreffende 
Ort nur die 2 Kranken gehabt habe, welche Hamburger Butterbrot 
gegessen haben. Er glaubt mir damit etwas Neues und Wichtiges 
zu sagen. Wie vom lokalistischen Standpunkte aus solche Infektionen 
sich ausnehmen, hätte der anonyme Sachverständige des Hambur- 
ger Fremdenblattes, der auch sehr gelehrt über Cholera im Gebirge 
und Grundwasser spricht, in meinem Cholerawerke von 1887 Seite 
29, 93, 107 und 554 lesen können, wo z. B. steht, dass durch einen 
1854 aus München gekommenen Cholerakranken in Stuttgart sogar 
drei Fälle entstanden, ohne dass diese Münchener Butterbrot gegessen 
hatten. Auch in dem choleraimmuneu Stuttgart blieb es damals bei 
den 3 Fällen, obschon man noch nicht den Kommabacillus und 
die Mittel kannte, die Stühle von Cholerakranken zu desinfiziren. 
Der Fall kommt öfter vor, dass aus einem Choleraorte nicht 
bloss durch Kranke, sondern auch durch Gesunde so viel Infektions- 
stoff verschleppt wird, dass es an einem choleraimmunen Orte noch 
zu einigen Infektionen hinreicht, aber ohne dass sich da die Krank- 
heit von sporadischen Fällen aus weiter verbreitet. Seite 97 meines 
Buches steht ein Fall, wo in einem Dorfe bei Schweinfurt ein Mann 
aus München, wo eben Cholera epidemisch herrschte, gesund ankam 
und gesund blieb, während in einer Familie, mit welcher er ver- 
kehrte, binnen 6 Tagen 9 Cholerafälle vorkamen, von denen 6 tödtlich 
endeten. Von den übrigen 300 Einwohnern des Dorfes erkrankte 
Niemand an Cholera oder Cholerine. Ich konnte nicht ermitteln, 
was der Mann aus München, aus dem Hause in München, wo seine 
Mutter gestorben war, mit nach dem Dorfe Hausen bei Schweinfurt 
gebracht hat, wodurch die Familie infizirt wurde. Butterbrot wird 
es schwerlich gewesen sein. 
Dass von diesen 9 Cholerakranken, welche doch Unmassen von 
Kommabacillen entleert haben müssen, im ganzen Dorfe kein weiterer 
Fall sich ableitete, kann doch nur davon kommen, dass wohl der 
Mann aus München etwas Infizirendes mitbrachte, was aber die In- 
fizirten nicht mehr erzeugen konnten. 
Kirchner schwört darauf, dass die heurige Epidemie in Ham- 
burg nur dadurch entstanden sein könne, unabhängig von jeder 
örtlichen und zeitlichen Disposition, dass Kommabacillen in die Elbe 
gekommen seien, dass die Elbe verseucht worden sei und dass die 
Hamburger unfiltrirtes Elbwasser getrunken haben. Was ihn in 
diesem seinem Glauben ganz wesentlich bestärkt, ist die Thatsache, 
dass Hamburg eine so heftige Epidemie hatte, und Altona eine so 
