902 
M. v. Pettenkofer, 
fast nichts zu thun, nur hie und da einen sporadischen Fall, und 
die Aerzte auf der Lorenzer Seite konnten kaum fertig werden. Die 
Sebalder Seite liegt auf festem Felsen, die Lorenzer auf einer 10 bis 
14 m mächtigen Sandschichte. Fürth liegt auf einer Sandstein- 
platte von grosser Mächtigkeit. (Siehe meine Untersuchungen und 
Beobachtungen über die Verbreitungsart der Cholera. München 
1855. Literar.-art. Anstalt. Seite 86 — 104.) 
Als einen Hauptbeweis dafür, dass der Kommabacillus die 
Hauptsache bei der Cholera und seine Vernichtung die beste Schutz- 
massregel gegen Weiterverbreitung der Krankheit sei, betrachtet 
Kirchner die Thatsache, dass die Epidemie in diesem Jahre so 
auffallend auf Hamburg beschränkt blieb. Dieselbe örtliche und 
zeitliche Disposition, welche ich für Hamburg annehme, sei ja gewiss 
auch in vielen Orten Norddeutschlands vorhanden gewesen und ob- 
schon die Cholerakeime aus Hamburg in 300 Orte verschleppt worden 
seien, habe sich die Cholera aber überall auf die eingeschleppten Fälle 
beschränkt oder nur einige wenige Erkrankungen verursacht. Kirch- 
ner glaubt fest, dass die Erkennung und Isolirung der ersten Fälle 
von Cholera Deutschland vor einer allgemeinen und schweren Epi- 
demie gerettet habe. — Ich beneide diesen jugendlichen Optimismus, 
dem auch ich mich von Herzen gerne anschliessen würde, wenn 
solche Thatsachen mir nicht aus älteren Zeiten und anderen Gegenden 
vorlägen, wo es ebenso war, ohne dass man den Kommabacillus 
kannte, ohne dass man die ersten Cholerafälle durch bakteriologische 
Untersuchung verifiziren und isoliren konnte. 
Ich erinnere an das Auftreten der Cholera in Deutschland im 
Jahre 1865. Die Epidemie beschränkte sich damals in auffälliger 
Weise auf Altenburg und einige Orte im Pleisse- und Muldethal in 
Sachsen. Ich habe sie in der Zeitschrift für Biologie. Band II be- 
sprochen, und verweise auch auf die ausgezeichnete Arbeit von 
Rudolf Günther über die Cholera-Epidemie des Jahres 1873 in 
dem Königreich Sachsen, welche als drittes Heft der Cholerakommis- 
sion für das Deutsche Reich erschienen ist. Damals stand ich 
theilweise auch noch auf Kirchner’s Standpunkt und glaubte, die 
Desinfektion der Exkremente und der Abortgruben habe es be- 
wirkt, dass in Zwickau nur 6 Fälle vorkamen, welche sämmtlich 
einer Gasse angehörten, die ganz auf porösem, der Ueberschwemmung 
ausgesetztem Grunde lag. Jetzt weiss man aus den Untersuchungen 
von Koch und Wolffhügel, dass die Desinfektion mit Eisenvitriol 
nichts hilft. Im darauffolgenden Jahre 1866 zeigte sich es auch, denn 
da bekam Zwickau trotz Eisenvitriol eine heftige Choleraepidemie. 
Im Jahre 1865 mochte die Cholera von Altenburg nicht einmal 
nach dem nahe gelegenen Leipzig hinab, trotz einiger eingeschleppter 
Fälle. Sie verbreitete sich auch sonst in Norddeutschland nicht, 
kam nicht nach Berlin und nicht nach Hamburg, wo sie im 
Jahre 1866 aber eine so schreckliche Ernte hielt. — Manche werden 
sagen, 1866 sei das Kriegsjahr gewesen und da haben die Truppen- 
züge die Cholera verbreitet. Wie grundlos diese Annahme ist, habe ich 
in meinem Cholerabuche nachgewiesen, und ich bitte, S. 623 die 
Pilgercholera in Indien und S. 641 die Kriegscholera in Europa 
nachzulesen; ebenso S. 160 und 271. 
