Cholera. 
915 
des Ansteckungsstoffes erkennen liessen, waren so eindeutige, dass 
der Reihe nach die wichtigsten norddeutschen Ströme für „verseucht“ 
erklärt werden mussten. Nur der Nachweis der Cholerabacillen 
wollte trotz genauester bakteriologischer Analyse des Elb- und Spree- 
wassers nicht gelingen, was bei den geringen Mengen, die zur Unter- 
suchung herangezogen werden können , und der grossen Zahl von 
saprophytischen Bakterien, die im Oberflächen wasser sich aufhalten, 
leicht verständlich ist. Dem Vortragenden nun ist es geglückt, die 
Choleravibrionen im Wasser aufzufinden. Am 27. September wurde 
ihm von Dr. Cossmann in Duisburg ein Stück Dünndarm eines 
in Duisburg unter choleraähnlichen Erscheinungen gestorbenen Men- 
schen zur bakteriologischen Untersuchung zugeschickt. Am folgenden 
Tage liessen sich auf den angefertigten Gelatineplatten sehr zahl- 
reiche Cholerakolonieen nac'hweisen. 
Am 29. September erhielt er ferner 5 Flaschen zur bakteriolo- 
gischen Analyse, die zwei Tage vorher mit Proben aus den ver- 
schiedenen Duisburger Wasserläufen gefüllt waren. Von jeder der 
5 Proben wurden Gelatineplatten mit 1 und */ 2 ccm angelegt. Bei 
der Besichtigung nach etwa 40 Stunden zeigten sich auf der mit 
1 / i ccm der Probe „Zollhafen wasser“ bereiteten Platte etwa 12 — 15 
Kolonieen, die vollständig wie echte Cholerakolonieen aussahen. Die 
mit 1 ccm des gleichen Wassers angelegte Platte war schon ver- 
flüssigt, auf allen übrigen Platten waren ähnliche Kolonieen nicht 
aufzufinden. Reinkulturen, die wegen der grossen Zahl anderer 
Mikroorganismen nur mit grosser Mühe darzustellen waren, ergaben, 
dass es sich um zweifellose Cholerabakterien handelte. Allerdings 
gaben sie die Cholerareaktion nicht und bildeten das charakteristische 
Häutchen in Bouillonkultur nur in sehr geringem Umfange. 
Aber auch in anderen Fällen wie dem erwähnten Duisburger 
verhielten sich die Koch’schen Kommabacillen ebenso. Der Verf. 
glaubt, dass beide Eigenschaften von den Choleravibrionen erst all- 
mählich auf den künstlichen Nährböden erworben werden, da eine 
Kultur, die ihm im Juli des Jahres von Roux aus Paris übersandt 
wurde, zunächst weder Cholerareaktion gab, noch Häutchenbildung 
aufwies, jetzt aber, wenn die betreffende Kultur 8 Tage alt geworden 
ist, Oberflächenwachsthum und Rothfärbung mit Schwefelsäure zeigt. 
[Nach Weyl wird Cholerareaktion vermisst, wenn die Kultur nicht 
die nöthige Alkalescenz besitzt. Ref.] 
Es muss demnach angenommen werden , dass es sich wirklich 
um echte Cholerabacillen handelt. Es frägt sich nun, ob dieselben 
auch in der übersandten Wasserprobe im Augenblick der Entnahme 
enthalten gewesen sind. Eine sekundäre Infektion im Laboratorium 
glaubt Verf. mit Bestimmtheit ausschliessen zu können, und dass 
die Flaschen sonst irgendwie mit Choleramaterial in Beziehung 
gekommen sind, stellt Dr. Cossmann mit Sicherheit in Abrede. 
Es ist deshalb weitaus das Wahrscheinlichste, dass die gefundenen 
Cholerakeime wirklich dem Wasser des Duisburger Zollhafens ent- 
stammten. Hier hinein sind sie wohl durch das Schiff „Hugo 
Grotius“ gelangt, das im Zollhafen vor Anker gegangen war. Von 
diesem Schiff aus hat der Schiffer Kock, der am 24. September an 
