Bisamtragendes Moschusthier. 45 
♦ 
Samenabführungsgärige dünn. Samenblasen eirund, klein. Cowpersche Drüsen ansehnlich. Die Ruthe hat 
nur einen einzigen, walzenförmigen Zellkörper und eine dünne, stumpfe Eichel (Tab. VIII. fig. 2,e.), welche 
von der fadenförmigen, kaum slrohhalmbreiten, noch etwas unter der Eichel gesonderlen Harnröhre 
(Tab. VIII. fig.2, c.) um 6"' überragt wird. Im gewöhnlichen Zustande liegt die Ruthe im Leibe mehr- 
fach zusammengebogen (Tab.YIII. ßg.2,aa.). Nach vorn wird sie von einem langen Vorhautkanal um- 
geben, der um! seine Ordnung und höher hinauf mit zahlreichen, langen, starken Haaren besetzt ist, 
welche in Form eines Haarpinsels hervorragen (Tab.YIII. ßg. 2, »'.)(* *). — Beim Männchen findet sich 
in der Mittellinie des Bauches zwischen dem Nabel und der Ruthe, etwa 5" von ersterem und kaum 
1- 1^" von letzterer entfernt ('), der berühmte Moschusbeutel, der schon oben erwähnt wurde (**). Es 
ist ein eirunder Sack, der seine obere, fast ebene Fläche den Bauchmuskeln, seine untere, convexe aber, 
wenn das Thier steht, der Erde zuwendet (Tab. VIII. fig. 2.). Bei erwachsenen Individuen erreicht 
er eine Länge von 2-2^" und eine Breite von Seine gröfste Höhe beträgt \ und 
mehr. Am vordem Ende steigt er mehr gerade und schroff nach unten, daher ist er vorn etwas tiefer, 
sein hinteres Ende senkt sich allmälig und hat auf der Mille der äufsern Fläche eine Längsfurche, in 
welcher der vordere Theil der Ruthe liegt. Dieser Furche entspricht auf der innern Fläche eine mehr 
oder weniger starke, längliche, stumpf -dreieckige Hervorragung (Tab.YIII. fig. 7. £’•), wodurch man 
die Lage der Rullie, auch selbst bei den käuflichen Beuteln, leicht bestimmen kann. In der Milte 
der untern Fläche des Beutels, etwas mehr nach seinem vordem Ende, findet man vor dieser Hervor- 
ragung einen etwa 1 langen und 1"' breiten, etwas schiefen Kanal, der zur Entleerung des Moschus 
bestimmt ist, und mit einer kaum 3"' von der Vorhautmüudung entfernten, fast halbmondförmigen 
Oelfnung endet (Tab. VIII. fig. 2. h. fig. 5. c. fig. 6. c.). Um seine innere Mündung, und etwas weiter 
nach hinten, bemerkt man eine Menge zerstreuter, verworrener, feiner, langer Haare von unbestimm- 
ter Zahl und Richtung (Tab.YIII. fig. 2. und fig. 7.), welche auf der äufsersten Beutelhaut stehen, 
häufig ausfallen und sich oft mit dem Moschus vermischt finden. Nach Entfernung der Ober- und Leder- 
haut, welche den Beutel, mit Ausnahme seiner obern, den Bauchmuskeln zugewandten Fläche über- 
ziehen und steife, etwas glatte und gedrehte Haare tragen, die um seine Mündung einen Wirbel bilden, 
besteht der Beutel aus drei Häuten und einer doppelten Muskellagc. Nach Wegnahme der Haut sieht 
man zwei sehr ausgezeichnete Muskelbündel (Tab.YIII. fig. 2. kk. fig. 5 u. fig. 6.), die nach Pallas von 
den Weichen entstehen. Sie umgeben den Beutel kreisförmig (Tab.YIII. fig. 5 u. fig. 6.), und zwar so, dafs 
(’) Pallas a. a. O. p.39-; J- G. Gmelin Comrnent. Petrop. a. a. O. 
(*) Zergliederungen von Weibchen iu schwangerem und nicht schwangerem Zustande bei Pallas, spie. p. 41. 
(**) Nachdem man viel vom Moschusbeutel gesprochen und ihn bald für eine Geschwulst (Fallop. d. mat. med. 
in Diosc. tom.I. cap. 24.), bald für Nierensubstanz, bald für Hoden, bald für einen Fetlbeutel, bald für einen Behälter 
dicker Flüssigkeiten, bald für ein die Milz ersetzendes Organ (Pall. spie. p. lä.), bald für eine Nabcltasche (Martinius 
d. Atlant. Sin. 6. I. p. 44.; Avicenna Canon. Lib.ll. tract. II. cap. 460.; Serapion Simpl, medic. L. III. cap.4l.) ge- 
halten hatte, fing man im 17. Jahrhunderte an ihn zu anatomiren.— Th. Bartholin. {Acta Hafn. V ol. I. p. 116.), Dan. 
Ludovici ( Miscell. nat. cur. Dec. 1. aun.4. 5. obs. 205. u. ann. 9. 10. obs. 38.), G. Seger {Miscell. nat. cur. Dec. I. 
ann.6. 7. obs. 128. p. 169.) und besonders Schröck {Hist, moschi. August. Findel. 1682. 4. c. lab.) gaben manche Bei- 
träge zur Anatomie des Moschusbeutels. Später machte Messerschmidt in Sibirien eine gute Anatomie des Moschus- 
thiers, welche nach Pallas {spie. a. a. O.) besser als die von F. G. Gmelin in den Petersburger Commentarien a. a. O. 
gegebene war. Alle erwähnten Beschreibungen des Moschus absondernden Organs übertrifft die Pallas’sche {Spie. 
a. 0,); dennoch aber kann man Herrn Hofralh Oken nicht Unrecht geben, wenn er {Isis, Jahrg. 1S26. H.8, B.XIX. 
S.849.) die Abbildungen und Beschreibungen von Pallas etwas dunkel und unverständlich nennt. Die Beschreibung des 
Moschusbeutels und die conturirten Abbildungen, welche Oken gegeben hat, liefern eine sehr verständliche Einsicht. 
Dessenungeachtet hielten wir es nicht für überflüfsig, da uns durch die Güte der Herren Professoren Büchner und 
(Jobei Mosch usbeulel zu Gebote standen, woran noch fast die ganzen Gcschlechtstheile waren, neue Untersuchungen an- 
zustellen, die uns in einigen Puncten von Herrn Hofrath Oken abzuweichen veranlafsten. 
