95 
T r u m p o Pottwall. 
Tie dem. Zool. B. I. S. 577. — Physeter macrocephalus y). Linn. syst. nat. ed. XIII. 
T. 1. p. 227. — Cctus Novae Angliae bipinnis. Briss. regn. an. p. 360. n. 3. Nteuw 
FHYSETER CYLINDRICUS. Bonnateric Cctologie p. 16. [Cachalot cylindrique. Dcsmar. p. 525, Phy 
sale cYlindrinuc. Lncep. Cctac. p. 219. pl. 9. /. 1. (Anders. Fig. verstümmelt). - Lessou Mammal p. 423 _ Physalus 
cylindricus Tie dem. Zool. S. 578.]. Er ist nach der sehr unvollkommenen Beschreibung eines i. J. 1738 i. Eiderstaudischeu 
bei St. Peter gestrandeten Exemplars, so wie nach der sehr rohen, daher gekommenen Zeichnung eines Schilfers gemacht, 
welche J Anderson ( Nachrichten von Idand , Grönland und der Straße Davis, HamJmrg 1746 8 , zu S. 224) m.t- 
t heilt und mit seiner „3ten Species der Cachelotte“ commentirt. Die im Elbmunde aul den Seehanken von Ritze- 
bn ttcl gestrandeten 17 Tliiere scheinen von derselben Art n. 40-70' lg. gewesen zu sein (Anders. §. 48). Wenn übrigens 
der Zofcbnung nur einigermafsen zu trauen wäre, so könnte man nicht allein diese Species, sondern auch Lacepede s Ern- 
theilmw (S. S. 91) gelten lassen, denn die Lage der Spritzlöcher finden wir nirgends so weit nach hinten (s u. i ab. All. 
Fw 3)° Zur Rechtfertigung der Zeichnung könnten wir übrigens noch sagen, dafs seihst auf Kleinigkeit gesehen und die 
von den meisten übersehene Wulst vergessen ist, welche sich bei den Wallfischen .wischen Ruthe und Atter findet deren 
Nutzen und Bedeutung aber die bisherigen Untersuchungen noch nicht kennen lehrten. \Ves die vorn so staik abge- 
stutzte fast viereckige Gestalt des Kopfes und die Walzenform des Körpers betrifft, so konnte diese eher von der Unge- 
schicklichkeit des Zeichners lierriihren, (besonders da die Cachelots an sich schon eine sehr abschüssige Stirn u. einen walzen- 
förmigen Körper haben) , aber ein so schlechtes Augenmafs ist kaum anzu nehmen, welches das Spritzloch, statt an die Spitze 
der Schnauze, an die Wurzel derselben versetzte. Fiir die '.Möglichkeit einer so weit von der Schnauzenspitze entfernten 
Spritzioch-Lage spricht noch die Figur eines hei Nizza gestrandeten Cachclots (s. hei P. Tursio) , welche auch Cu vier 
( oss r QSS „ 333) anführt. — Nichts beweisen dafür die Diagnosen Browne’s (Tsat. hist, of Jamaica p. 459), Bris- 
son’s Müller’ s (Zoo/. Dan. Prodrom.) u. s. w. „ßstula in nucha“ oder „in cervice“, denn «Wind durch Irrthümer 
1 , lande n und zum Theil von einander abgesdu-iehen. Die cigcnthiimliche Walzcnform dieses fraglichen Vh. cylindricus 
findet sich sehr genau wieder in einem der kleinen Cctaceen -Modelle, welche A. v. Chamisso von den Aleuten mitge- 
bracht hat (s. JSov. Acta phy sico-med. Acad. Leopoldino-Carolinae , Bonn. 1824, 4. f. XII. 1 . I. tab. 13. J. < ) und die 
ictzt in dem hiesigen Königl. zoologischen Museum aufbewahrt werden. An der 1 igur ist ein kleiner, nach hinten gerich- 
teter Rückenhöcker über dem After; die Brustflossen sind klein und schmal und der Unterkiefer viel kürzer als der Ober- 
t • f.v und sehr schmal. Zwei grofsc, ovale Flecke vorn auf der senkrecht abgestutzten Stirn zeigen die Spritzlöcher an. 
SfSTwL. WO* a., Thier A0+* n» ~ *•».. r »>•** ««- 
wirs nicht hierher, da er oben und unten Zähne hat. - In Anderson’s Beschreibung zu unserem P.cyhndricus steht 
außerdem noch: Jederseits im Unterkiefer 25 sichelförmige, spitze Zähne. Die Zähne sollen Fingerlang hervorragend und 
unten 2 Finger dick sein. Einige der Zähne, welche Anderson seihst erhielt, waren lang und hatten unten / ' im 
Umfan“. Aufserdem sollen die Tliiere noch fimfzöllige Backenzähne (?) gehabt haben, die zwar auch etwas halbmondförmig 
waren, aber in der Mitte 4f" und oben 3" Umfang hatten und mit mehreren ungleichen Spitzen und Unebenlic'ten ende- 
ten (?')• Oh hierher auch der in der Elbe bei Wisohhaven im Decembcr 1720 gestrandete 60 — 70' lange und 30 — 40' 
i i„ fl) Cachclot mit ungeheurem Kopf tiud besonders unproportionirtem Oberkiefer und kleinerem Unterkiefer mit 25 
Zähnen, gehört, den Anderson (a. a. O. S. 216) erwähnt? Die Zähne waren 6 - 7" lang und S" im Umfeng, und 
standen 7 fast eine Spanne weit von einander, etwas schief vorwärts sich senkend, oben mit ziemlich breiter fläche. 
Eine andere noch zweifelhaftere Art ist: 
PHYSETER CATODON Liun. ( Cachelot Svineval . Desmar. p. 525. — Petit Cachalot. Bonnat. Cetol. p. 
u _ ; ac(!p C ötac p 216. — Catodon Svineval. Tiedem S. 577.) nach Sibbald’s „Balaena minor, in inferiore 
maxilla ianiL dentala , sine pinna aut spina in dorso“ gemacht. Sibbald (Phalaen. p 24) bekam aber nur ganz 
oberlläcliliche Nachrichten, dafs 102 Thiere bei Kairston gestrandet wären, von denen die grofsten 4 Klaftern (.4 ) lang, 
einige 3 andere 2] und selbst nur 2 Klaftern laug waren; sic hatten runde Kopfe mit kleinem Rachen; der Oberkiefer 
war D mit Höhlen und nur der Unterkiefer mit Zähnen versehen, welche aus dem Zahnlletsche hervorragten, u. oben ganz 
platt waren; die Beschreibung fährt fort: „fistula carebaat, sed in rostro na res liabebant. Dua* habebant pinnas laterales 
ct asperitatem quandam in dorso.“ Von Wallrath erfuhr man nichts. Pennant (Br. Zool. Pol. IIT. p. 63) „eunt ihn 
Round -headed. Es scheint, als hätte er auch Nachrichten daiübcr gehabt, da er die Zähne aus semer Sammlung abbddet 
(pl VII. no. 22. copirt hei Bonnat. pl. 6 . f. 4) und sagt, sie seien 1-" lang gewesen, am Ende ganz Hach und mit con- 
centrisclien Ringen bezeichnet, an der Wurzel aber dünner und mit einer kleinen Oeffmmg durchbohrt. Diese Beschrei- 
buimen sind freilich sehr dunkel, da man einerseits aus dem gezähnten Unterkiefer und zahnlosen Oberkiefer auf einen 
( achelot schliefst, andrerseits hei der Beschreibung des Spritzloches , des Kopfes, des kleinen Rachens und der geringen 
Län“e des Thleres einen Delphin vermutlict, besonders da Cuvier (regne anim. T. I. p. 284. note, und oss. fass. T. V. 
p j 337 ) vom Weifsfisch (u. den Delphinen übcrliaupt) sagt, dafs die Oberkieferzähne früh verloren gehen; für hohes 
Alter würde noch dazu die platte abgeriebene Kaufläche der Zähne sprechen. — Fabricius’s (Faun. Gr. p. 44) Ph. 
Catodon ist noch weniger begründet, da er ihn nur nach Zähnen mit schiefer, abgeschliffencr Fläche machte und sagt, der 
N 2 
