Wall. 
117 
Ochsenaugen - 
nat.Geg. t.74 (Orig., aber wohl v.B.roslrata?“). — Schreber Säugth. t.334 (Illum. Fig. Sibb. 
B. i'osl.) — La Jnbarte des Basques. Cuv.regne an. I. p. 287. — Baieine jubarte. Des- 
(’) Auf der Platte steht B. Boops und im Text B. rostrata. Indessen ist letzteres ein Druckfehler, denn aus dem Text 
sieht man, dafs B. Boops damit gemeint wird, der es aber wohl nicht ist, schon des längeren Unterkiefers wegen. 
Ferner gehören hieher die von Lacepede (a.a.O.) beschriebenen gchöckcrten Arten, bei denen merkwürdige Ent- 
wickelungsstufen der Bauch furchen beschrieben werden, und wo der Kopf % der Totallänge ausmacht: 
1) BALAENA PUNCTATA ( Baieine mouchetee). Auf der Schnauze 5 — 6 Höcker hintereinander. Rücken- 
flosse klein, in der Mitte zwischen Brust- und Schwanzflosse. Kopf, Leib und Brustfinnen schwarz, und weiß gespren- 
kelt. Lippen, Bauchfalten und Augen- Umkreis weifs. 
2) BALAENA NIGRA (B. noire). Oberkiefer schmal. 
Als fraglich sind endlich noch 2 Arten Finnfisehe hier abzuhandeln, ganz von der Form der bekannten Rorquals, 
aber beide durch ihre Gröise ausgezeichnet, der erste angeblich ohne Bauchfurchen, und der andere mit Bauchfurchen: 
1) BALAENA PHYSALUS Linn. [B. Gibbar. Bonität. Cuv. Dcsm. Lcss.] ist nach Marteus’s ( Spitz- 
berg . Reise S. 125) „ Pinnfisch ’ gemacht, ohne dafs Linne aber das eigentlich wesentliche liervorgelioben hat, welches 
in einem negativen Cliaracter bestellt, denn das Wichtigste „der Mangel der Bauchfurchen" wird bei Martens nicht 
erwähnt, gleichwohl aber doch abgebildet, weshalb auch der neueste, tüchtigste Phalaenologe, Cu vier (orr.yb.tr. p. 363) 
dabei eine Verwirrung vermuthet. Einerseits könnte man wohl mit Cuv. sagen, Martens hätte, unwissend wie viel die 
An- oder Abwesenheit von Bauchfurchen ausmache, sie zu erwähnen vergessen, andrerseits mufs man es aber doch auffal- 
lend finden, dafs er sic, als eiuc so auffallende Erscheinung, auch abzubilden vergessen haben sollte. Unsere ferneren 
Gründe für die mögliche Existenz eines solchen glaltbäuchigcn Finnfsches sind: Hasacus (a. a. O. p. 9. tab. III.) ], at 
unter „ Ceti spccies, quae Bclgae vocant Vinvisch” ebenfalls eine Figur, an der man, so roh sic auch ist, einen glatten 
und nicht gefurchten Bauch erkenut; zu beweisen, dafs Hasacus nicht von Martens copirt hat, wäre hier zu weitläu- 
fig. Ferner ist Cuvier’s Grund, dafs auch das Fehlen der Abbildung einer solchen Art bei Scoresby ihre Nichtexistenz 
beweise, dadurch zu widerlegen, dafs Scoresby den Hauptpunkt gar nicht gekannt hat, und (arct. reg. I. 4SI) geradezu 
sagt, ein in der Davis-Strafse gefundener Physalus (Razor-bach of the whalers ) hätte Bauchfurchen gehabt. Bei dieser 
Verwirrung ist es auch ungewiß, wmrauf sich der Grönl. Name Tunnulik, welcher von Giesccke (.Encyclop.p. 499.) zwar 
für Physalus gebraucht wird, bezieht. Uebrigens wird von Physalus noch gesagt (was zum Theil auf alle Rorquals, zum 
Theil allein auf Musculus pafst) dafs er schlanker, länger und schneller wie Mysticetus sei, dafs er eine spitzere Schnauze 
und eine verticalc Rückenflosse habe. Camper's Physalus wird von Albcrs wegen der Gegenwart der Bauchfalten 
für Boops gehalten, allein wir können uns weder aus der Ansicht des Skelets, noch nach einer uns gütigst von Herrn Prof. 
Mertens besorgten Copie des im Museo in Bremen aufgehangenen Oelgemäldes dieses Thieres, für etwas entscheiden. 
Scoresby wurden folgende Maße eines angeblichen Physalus (mit Bauchfurchen!) mitgetheilt: Länge 105'; gröfstcr Um- 
fang 38'; Schwanz 12' breit; Barten 4' lang; Speck 6 — 8" dick. Ein anderer batte 101' Länge. 
2) BALAENA MUSCULUS Linn. [ II. Rorqual. Bonnat. Desmar. Less. Lacep. Ascan. B, Muscu- 
lus. Müller. Fabric. (Hier ohne Gewicht.)] ist nach Sibbald’s ( Phal. nov.p. 78. iah. 3.) „JS. tripinnis, quae maxillam 
inferiorem rotundam et superiorem multo latiorem hnbuit" gemacht, und das mit Recht, da Sibbald sehr genau war, 
und gewifs weder Boops noch rostrata dabei vor sich hatte. Unverfälscht ist seine Beschreibung und Ausmessung, außer 
einigen unwesentlichen Punkten, vollständig folgende: Unterkiefer viel breiter und länger als Oberkiefer, fast halbkreis- 
rund. Oberkiefer nach vorn spitzer. Zwei pyramidale Oeffnungen bilden die Spritzlöcher. Rückenfinne senkrecht über 
dem After, Rücken schwarz; Bauch weiß. Mafse: Ganze Länge 78'; Barten in der Mitte 3' lang, an den Seiten kaum 
i' lang? Von der Sclmauzenspitzc bis zum Auge 13' 2" (also Kopf gewiß kaum | der Totallänge); V. d. Mitte d. Gau- 
mens b. z. gegenüberstehendeu Untcrkieferthcil 13 2 ; Brustfinnen 10 lang (also fast •gl), da wo s. am breitesten sind 
23 ' breit, und an der Spitze nur 3“ breit; V. Rachen winkel b. z. Brusttlosse 6' 5"; Rückenfinne 3' lang u . 2' hoch; 
V. ihrem untern Theil b. z. Anfang der Thellung des Schwanzes 12' 10''; V. Schwanz b. z. After 12'; V. After b. 
Ruthe 5'; Aftcrspalte 1 lang; Schsvanz 10' lang und 18 y breit; fett an den Seiten ■*. dick* am Kopf und am Halse 
1' dick; Haut l“ dick; Bauchfalten 2" breit. — Sibbald’s Abbildung (tab. 3.), auf welcher d. Bauchfalten bis z. Ruthe 
reichen, u. d. Rückenflosse über dem After steht, bat nichts charakteristisches, scheint indessen geuau ausgemessen, da der 
Maßstab daneben steht. Sieistvon Bonnat. Lacep. u.Schreb. für die Vorstellung von Boops fälschlich aufgenommen. — Hier- 
mit darf man also nicht, wie die meisten Genannten thun, andere unsichere Beschreibungen verschmelzen. So ist das (von 
Cuvier wahrscheinlich mit Unrecht für B. rostrata gehaltene) Tiner von Ascanius (Icon. rer. not. ou Figur, -s enlu- 
minees d'hist. nat. du nord ä Copenhaguc 1772. fol. 4 Cahiers), welches er (p. 4.) „ Baieine Rorqual' nennt, und fragt, 
ob cs Musculus Lina, sei, von mehreren, z. B. O. F. Müller, wirklich zu Musculus gerechnet, und auch von Bonnat. 
Q 
