4 
Acipenser Huso. 
cur. Gmel. T. I. P. III. p. 1487. (vielleicht z. Theil). — Acipenser Huso. Bloch syst. 
Ichthyol, ed. Schneid, p. 348. (vielleicht z. Theil). — A. tuberculis carens. Arted. Ich- 
thyol. p. 92. — Iluso Acipenser rostro obtusissimo, oris diametro longitudine cedente; cir- 
spricht Varro II. 6. und Gelllus L- VII. c. 16. Der Grammatiker Apio bei Atbenaeus VII. p. 364. hält den Aci- 
penser und Klops für identisch. Plinius nennt an einer Stelle ( Lib. IX. ed. Ilard. c. 27.) Acipenser und Elops als Sy- 
nonyme, während er an einer andern (.Lib. 32. c. 54.) beide Fische unterscheidet. Salmasius ( Exercitat . Plinian. p. 1316.) 
hält den Acipenser für den Sturio. — Der Unterschied von ’EXXoiJi? und ’ArJ-iag wird von D Orion bei Atlienaeus VII. 
auseinander gesetzt. Bemerkenswerth ist übrigens, dafs das Wort tXXo-ifi für Fisch überhaupt gebraucht, wurde, so heifst bei 
Theocrit i?Aoxi.s\jco fischen. — ' Avjvtxatoc findet sich schon bei Herodot IV. 53. (v.-r-sa n fccya/M avaxavp-a, ta dv- 
tav.cn.oxu; xa«»o-uffi), welche Stelle auch b. Pomp. Mela II. 162. steht. Es soll dieser Name von dem in die Mäotisclien 
Sümpfe fliefsenden Flufs gleichen Namens herstammen. Strabo (Lib. VII. ed. Casaub. p. 307. C.) erzählt von der Gegend 
des Borystlicncs und den Mäotischcn Sümpfen, dafs man dort die Antaceos aus dem Eise schnitte. Auch Aelian XIV. 23. 
und 26. spricht vom * Avzaxaios, und Sopatcr bei Atbenaeus III. p. 119. nennt ihn einen Spröfsliog des Istrus, und 
rühmt sein eingcsalzenes Fleisch; vcrgl. auch Schneider Ecl. phys. p. 48. uud Anm. u. Erläuterungen dazu (Jena 1S01. 
8.) p. 18. — Von spätem Schriftstellern wurde der Name Antaceus vonRondelet die piscibus ßuviadl. lugd. 1555 . ßol. 
p. 187., dann von Gcsncr Aquat. ed. Tigur. p. 56., Aldrovand 564. 565. etc. und Jonston pisc. t. 2S. für einen 
störartigen Fisch (Hausen) angenommen. Gesner zeigt auch in den Act. Societaiis Ladnae Jenens. Vol. II. p. 20., dafs der 
Antaceus eine Störart sey. Dafs man mit ’ Avpiaq einen störähnlichen Fisch bezeichnet habe, beweist Dorion bei Atke- 
naeus a. a. O. — Der Va7.ai.Mq oder räbt^caq des Galen de aliment. facultaiib. L. III. wird gleichfalls von vielen für 
einen Stör erklärt: Gesn. a. a. O . ; Aldrovand et. a. O. p. 524. — ’Ovcqxog kommt bei Aris to teles, h. an., uud Atlio- 
naeus vor und wird von Gesner a. a. O. p. 4. nicht ohne Grund auf einen Stör gedeutet, während Schneider Lexic. 
es durch Stockfisch übersetzt. — Der TaXsos PoSioq soll nach Archestratus bei Atlienaeus VII. p. 364. dem Acipen- 
ser der Römer sehr ähnlich, aber gröfser sevn und eine stumpfere Schnauze haben. Rondclct. a. a. O. p. 176. bildet 
als Galeus Rhodius einen Fisch ab, den er als Cops erhielt (wohl also der Cops oder Colpesce der Italiener) der nebst der 
Meinung Rondelet's von Gesner a. a. O. p. 720. aufgeuommcu wurde. — Dafs Aelian (XVII. c. 32.) unter 
JCot Störe verstehe, hat man (Gesner a. a. O.; Arted. Sjai. pisc. ed. Schneid, p. 129. und Schn. Lex.) wnohl nicht ohne 
Grund geschlossen, da er angiebt, man verfertige aus ihren Eingcwcid.cn Leim. — Der Attilas des PI in. (IX. c. 17.), von 
dem er sagt: „In Pado inertia piuguesecns ad mille aliquando libras catenato caplus liamo nee nisi boum jugis extractus," 
ist nach Bclon la nature et diversite des poissons. Paris, 1555. Queroctav. L. 1. p. 94. und Bellouius de Aquatil . 
Paris, 1553. Queroctav. L. I. p. 102.; Rondel, d. pisc. ßuviat. p. 173.; Gesn. aquat. p. 126. und Cuvier Anm. 
z. Piin. a. a. O, der Atlina, Adena, Adcllo Adano , Adeno, Adilo der Italiener. Eine Abbildung davon giebt Belon 
a. a. O. (ed. gall.) als Adano, als Atdlus piscis Eridano peculiarts p. 102. (ed. lat.) und als Actilus in s. Hist. nat. des 
estravges Poissons marins — Paris, 1551. 4. fob 13.; eine andere, davon sehr verschiedene, Rondelct a- a. O. Eine 
Copic der letztem als Atdlus lieferte Gesner a. a. O. p. 126. und als Atdlus Padi Willoughb. Tab. P. 7. f. 2, Al- 
drovand p. 563. giebt als Atdlus verus ex Pado eine von der Bclon’schcn und Rondclet’schen ganz abweichende Ab- 
bildung, die von Jonston Tab. 2S. J~. 4. copirt ist. Nach Rondelet unterscheidet sich der Adello durch einen weitern 
Radien, eine kürzere Schnauze und eine wei&lichcrc Farbe vom Stör. — Der Ichthyocalla des Plinius (h. n. L. 32. c. 7.) 
wird allgemein für eine Störart gehalten. — Den Silurus des Plinius L. IX. c. 15. halten Jovius Lib. de piscib. Roma- 
nis (s. Descripdones, quotquot exstant • regionum atque locorum. Basil. 1561. 8.) p. SS.; Salvia uus Hist, aquat. 
fol. 244. und Aldrov. für einen Stör, während Rondelet d. pisc. marin, p. 417., d. pisc. ßuv. p. ISO., Gesner a. a. 
O. p. 5. und Matthiol. Comm. in Diosc. II. 26. wohl mit Recht das Gegentheil behaupten. Wir möchten Cuvier 
(Anm. z. PI in. L. IX. c. 15. cd. A. de Grandsagne Vol. II. p. 37.) beistimmen, dafs Silurus überhaupt einen welsarti- 
gen Fisch bedeutet. — Der Tursio des Plinius ist, wie schon Gesner mit Recht gegen Gaza behauptet, kein. Stör. — 
Dafs die 'Tümj bei Atlienaeus p. 327. sich nicht sicher als Störart nachweisen lasse, bemerkt Gesner p. 5. mit Rocht; 
dasselbe gilt vom Lupus, s. Aldrov. p. 517., und vom Sus des Isidorus (Origin. XII. c. 6.), m. s. Schneider b. Ar- 
tedi Synon. pisc. p. 12S. — Noch zweifelhafter läfst sich vom Mario des Plinius (L. IX. c- 15.) behaupten, dafs es 
eine Stärart sey, da dies Wort sonst nirgends weiter bei den Alten vorkommt und sogar mehrere Codices statt mario, 
mari oder ma/or lesen, s. Gesn. a. a. O. p. 57. und Plin. ed. Hard. — Uarduinus liest statt „mano extrahitur” 
(der Mario wird herausgezogeu), marris extrahitur (sc. Silurus, wovon er vorher spricht), welche Lesart auch in Plin. ed. 
de Grandsagne aufgenommen ist. Dennoch aber bleibt die Stelle des Plinius, wie aus den IVorten derselben „ nullis 
ostibus spinisve interjeeds" und „ex Danubio ” licrvorgeht, die offenbar auf einen Stör deuten, was auch Schneider, P. 
Arted. Synon. pisc. ed. Schneid, p. 127. meint, corrupt. — Aus dem bisher gesagten ergiebt sich also, dafs zwar die 
Alten mehrere Slörarten gekannt haben, dafs man sie aber nicht auf eine der unten beschriebenen Arten mit Sicherheit be- 
ziehen könne, daher kann man auch nicht mit Gmelin ( Syst. nat. ed. XIII.) ’üwmo; und Atdlus zu Sturio, odec mit 
