22 
Acipenser Ruthenus. 
T. II. p. 142. Ed. 2., T.II. p. 379. — Acipenser ruthenicus. Linn. Mus. Adolph! Fr.I. p. 54. 
t. 28. f. 1. (Abb. sehr unkenntlich.) — Der Sterlet. Bloch Ökonom. Naturgesch. d. Fische 
Deutschi. Th. III. Berl. 1785. 8. S. 125.; ed. 4. S. 98. Taf. 89. (Figur nicht sonderlich.) — 
Müller Nafurs. Th. III. S. 290. — Acipenser ruthenus minor, rosfro elongato acuminato 
recto. Förster. Philos. Transact. Vol.LVII. p. 353. — Der Stcrljäd (Acipenser Ruthenus 
L.). Lepechin Tageb. e. Reis. d. versch. Prov. d. russ. R. (übers, v. Hase) Th. I. (Altenb. 
1774. 4.) S. 154. (Enthält eine ziemlich gute Beschreibung.) Taf. 9. fig. 1. (das Thier von 
der Seite) fig. 2. (dasselbe von der Bauchseite) (die Abb. nicht gut). — Sterlcta : Acipenser 
roslro subulato, recto, diametro oris quadruplo longiore; cirris vix ori propioribus; labiis 
integris. Güldenstädt. Nov. Comm. Petrop. Vol. XVI. p. 533. — Sturio Hungarorum 
Ketsege. Grossing. Hist, natur. III. p. 93. — Huso III. Sturio I. (Stierl) Marsigl. Da- 
nub. IV. p. 35. t. 11. fig. 1. — Acipenser e cinereo flavo et rosaceo varius. Klein Hist 
pisc. Miss. IV. p. 13. n. 4. t. 1. (Abb. schlecht.) — Acipenser ejuinque ordinibus ossium in 
acumen retro spectans assurgentium, qui corpus longitudinaliter percurrunt et fere pentago- 
num reddunt; rostro longo gracili, exterius osse tanquam vagina obducto. Klein Ilist. 
pisc. Miss. IV. p. 13. n. 3. — L’ Acipcnsere Strelet. Lacep. Poiss. I. p. 435. — Acipe 
strclet. Encycl. method. — Le strelet. Dict. dass. VI. p. 318. 
Wesentlicher Charakter. Rüssel mäfsig, pfriemförmig, -Ap — der Körperlänge, 1-k oder 
2 -mal so lang als die Breite der Maidöffnung. Schildchen mit hakenförmigen Kielen, die des Rük- 
kens und der Seilen einander genähert, am Rande ziegeldachartig. Körper zwischen den Schildchen 
blofs von dichtstehenden, gezähnelten Knochenschüppchen bedeckt. 
Beschreibung (*). Kopf klein, viereckig- kegelförmig. Oberseite schwach gewölbt, in der 
Milte mit schwacher Furche. Rüssel niedrig, zusammengedrückt - kegelförmig - pfriemförmig, mit der 
Spitze und nach der Spitze zu etwas aufwärts gebogen , neben der Spitze von der Seite etwas einge- 
drückt, auf der Oberseite flach gewölbt; Unterseite desselben ziemlich eben, auf der Mitte mit einer 
Schildchen mehr gesondert als beim Stör, auf einer Seite 26, auf der andern 27, mehr halbmondförmig als beim Stör. 
Haken derselben aufscrordentlich grofs, breit, dick, stark, rauh, nach hinten gekrümmt, am äufsern Rande fast geradlinig, 
über dem Grunde eingesclmürt , fast sichelförmig, p so lang als die Höhe des Schildchens. Bauchschildchen jederseits 10 
bis 12. /„wischen Afterflossen und dem After 5, wovon 4 paarig; die drei hintern mit einer Hakenspitze. Zwischen After- 
und Schwanzflosse 2 Paar Schildchen, wovon die hintern mit Häkchen. Bauclischüdchea rauher, melir gesondert und von 
vorn nach hinten schmaler als beim Stör. Die Leistculiaken noch viel dicker, läuger (4 so lang als die Länge des Schild- 
chens) und viel rauher als die Haken der Schildchen des Rückens nnd der Seitenlinie, sonst wie die Haken der Schildchen 
der Seitenlinie. — Maafse des beschriebenen, wahrscheinlich noch pngen Individuums des hiesigen Museums: Totallänge 
1' 1"; Länge des Rüssels zum Auge 1" 7 /f/ ; von Rüsselspitze zum Ende der Kiomenspalte 3" 3'"; von Rüssclspitze zur vor- 
dem Nasenöifnung 1" 3'"; von Rüsselspitze zu den Barteln 1" 1"'; von Rüsselspitzc zur Rückenflosse S) // ; Entfernung 
der Barteln vom Raclienausschniu 9'"; Breite des Rachenausschuitts 7 M ; Höhe des Kopfes über der Mitte des Kiemen- 
deckels 1 “ ; über den Augen 9 //y ; über (der Rüsselspitze l'. /// ; Breite des Kopfes hinter dem Augenwinkel 1 // 1 /// ; Breite 
der Rüsselspitze 2"'; Zange der Brustflosse V 6'"; der Schwanzflosse 2" 11"'. 
Vaterland. Die Nord- und Ostsee, namentlich kommt er nach LichteHStein in Stettin häufig vor. 
Lebensart. Unbekannt. 
Die Benutzung geschieht wohl wie beim Stör. Von Hausenblasen- nnd Caviarbereitung ist nichts bekannt. 
Den Namen erhielt diese Art von Lichtenstein dem Vater, der das beschriebene und abgebildete Exemplar an 
Bloch aus Hamburg schickte. 
( ) Wir benutzten dabei 9 Exemplare von den verschiedensten Gröfsen von H 9" — 4 /// , wovon 3 aus der Donau 
vom Hm. Gehr. Lichtenstein aus Wien, 3 aus der Wolga und 2 aus dem Irtisch von den Herren v. Humboldt und 
Ehrenberg mitgebrachte, und eins aus der Blochschen Sammlung (ebenfalls aus Rufsland stammend). Diese Exemplare 
beweisen entschieden, dals sich die Sterlete der Donau, der Wolga und des Irtisch nicht einmal als Varietäten unter- 
scheiden. 
