Medizinischer Blutegel. 
243 
einer serösen Haut, aber man bemerkt daran, wenn sie vom Körper getrennt ist, mehr oder weniger 
deutliche Spuren von einer Ablheilnng in Ringe, in Form dunkler, länglicher Streifen. Die Leder- 
haut, worüber so verschiedene Ansichten herrschen, besteht aus einem sehr gedrängten, aus einer 
Menge von Kügelchen gebildeten Zellgewebe, und zeigt die Abschnürung in Ringe sehr deutlich. 
Aeufsevlich bemerkt man daran eine Menge paralleler, linienförmiger, mit den Ringen einen rechten 
Winkel bildender Längseindrücke, ohne jedoch mit Hülfe des Mikroskops eine Zusammensetzung aus 
Plättchen, wie man sie wohl (Du Rondeau, Kuntzmann) angenommen hat, wahrzunehmen. In 
den Zwischenräumen, welche die Ringe sondern, ist die Lederhaut dünner und fast pigmentlos, wie 
dies besonders stark ausgespannte Lgcl zeigen. Unter dem Mikroskop wird man gewahr, dafs die 
Lederhaut eine Menge von Kügelchen enthält, die von einem Pigment durchdrungen sind, welches 
die Farbe des Egels bedingt. Die Pigmentkügelchen erscheinen verschieden gefärbt, bräunlich oder 
grünlichschwarz, oder gelb, gclhrolh oder bräunlich rolh. Die bräunlich- oder grünlichschwarzen Kü- 
gelchen sieben, da sie die Grundfarbe des Körpers bilden, zerstreut; die gelben, gelblich - oder braun- 
liclnothcn aber sind in Streifen oder Flecken angeordnet, ln jedem Ringe trifft man in einer Bogen- 
alle seine Vorgänger an historischer, wie an selbstforschuudcr Gründlichkeit und Richtigkeit, ■wenngleich noch einzelne Irr- 
t Immer sich linden und die Figuren in den allerfcinsteu Nuancirungen sich etwas von der Natur entfernen) Homo 
l_.ee! ures ori comparalive anatomy und Thilos. Transael for IS 1 5 Part. 11. p. 260. pl. 13. 3. und daraus in Isis 1817. 
p. 25. T. 1. — Johnson Treatise on the medicinal tceeth. London 1816. 8. in. Abb. (Enthält im Allgemeinen ganz richtige 
Ansichten und Untcrsiichugen, nur nicht umständlich genug entwickelt) gehört daher, besonders da sieb einiges Neue darin 
findet, wie die Entdeckung des Bautbgcfäfses, die Beobachtung, da fs dies den Nervenstrang einsehliefse u. s. f. zu den be- 
sten Werken. • — Huntsnuinn Anatomisch -physiologische Untersuchungen über den Blutegel Berlin 1S17. 8. m.. Abb- 
(Offenbar eine der bcaehteiwrwerthestcn Schriften über den Blutegel, obgleich einige Organe oder ihre Textur , die schon' 
out beschrieben waren, nicht richtig erkannt wurden und die Abblildungen viel zu wünschen lassen). — Bojanus in der 
Isis Jahrgang 1817. p. 881. und dazu Abb. Ta/. 7. ßg. 1 bis 8., ferner Isis ISIS Bd. II. p. 2080 tob. 26. (Bau des Egels 
im Allgemeinen in den meisten Beziehungen richtig erkannt und in einigen Details besser als früher erläutert). — Knolz 
JXaLurhistorisi he Abhandlung über die Blutegel, Wien 1820. S. mit Abb. (Bau meist nach Bojanus und Spix, jedoch 
findet sich einiges Neue, wie die eigenen Muskelfasern des Magens tu 3. f.) — Dorheims, llisioire naturelle et medicale 
des Sangsucs a Paris 1825. 8. (Enthält aufscr neuen Irrthümem nichts neues, wohl aber vieles schlechter als die Vorgän- 
ger um welche sieb der Verfasser freilich woi* Mtanram;. - Tircy Journal J,- VJiarmacic mai 1 S25 p. 205. mitge- 
thcilt in Buchner's Bepcrtorium Bd. 23. S. 66 — 76. — Reich an Irrlhiimcrn ollue etwas Neues zu geben) — Pelle- 
tier ct Huzard Journal de pharmacie mars 1825 im Auszuge in Büchners Report. Bd. 23. p. 77. (Eine in mehreren: 
Beziehuugeu angestelltc Vergleichung der Organisation des medteinischeu. Blutegels mit dem Rol'segel.) — Johnson, Fur- 
iher observations on The medicinal Leech London 1825. 8. — Blninvill'c Diclion. d- seiendes naturelles Vol. 47. Sang- 
_ ue a j g besonderer Abdruck unter dem Titel: Essai d'une monographie de la famille des Utrtcd indes ct Paris 1827.. 8.. 
(Offenbar eine der besten aller bisherigen Arbeiten, da nicht blos die Leistungen dev früheren der verschiedenen Nationen! 
«ewürdi* t. sondern auch die Deutung der Tlieile am besten aufgefalst ist, wie man es freilich, von B 1. nur erwarten kann)- 
Moquin -Tandon, Monographie de la famille des Hirudinees ci Paris mit Ahb. (Gehört zwar zu den besten Arbei- 
ten und enthält einzelne sehr gelungene Artikel, läfst aber doch noch manches wünschen, wie dies- auch der Fall sein; 
mufste, da der Verf. die wichtigen: Abhandlungen von tipix, lxuntzmann und Bojanus nicht benutzte). — Fischer,. 
Re llirudine mcdicinali Uiss . inaug. Berolini 182/, 8. (Anatomie nach Kuntzmann,. Bojanus und Knolz) — Mül- 
ler Der medicinisshe Blutegel, Quedlinburg und Leipzig 1830.. 8. mit Abb.. (Folgt Knolz, Spix und Kuntzmann,, 
fiwl' aber doch auch hie und da sein eigenes Urtheil hinzu). — Audouin Diel, classitjue: Sangsues (Enthält eine gute 
Zusammenstellung der bisherigen Leistungen der Franzosen, Engländer und Italiener mit eigenen Bemerkungen). — Wag- 
ner Isis 1S32. (Hauptsächlich über Gefäßsystem). — Daun die Handbücher über vergl. Anatomie von Guvicr, Ca ru s,. 
MeckcL — Leider konnte sich der Verfasser folgende Arbeiten nicht zur Benutzung verschaffen: Dilleuius in Epherm 
~ na t cur. Cent. VH et VIII; Bibiena hl Comment. Bonon. T. VII- l'9l; B. F. Ben n ing, Dissen, in zool medica de ffi- 
rudinihus llarderovici 1776. 4. — \Vatson, Dissertatio de hirudine,. Edirib. 1813. 8: A. v. Ga lcar,. Dissertation 
medica inau-uralis de hirudiuis Historia naturali Lugduni Batavorum 1S23. S; — Delle Chiajo’s Arbeiten in. seinem 
Memorie T I. p. 1 — 62. iah. 1, sind ihm nur aus dem in der Isis 1S32 von Wagner p. hol. mit Bemerkungen gelie- 
ferten Auszuge bekannt. 
