m 
Sanguisuga Medicinalis. 
zwar ganz besonders in Frankreich und England. Nach Casper ( J ) werden in den Pariser Hospiiä- 
lern jährlich nur allem durch Egel über 1700 Centner Blut vergossen. Zu diesem Zwecke braucht 
man in den dortigen Spitälern jährlich 5 — 6 Millionen Stück, und zwar im Hotel de Dicu täglich 
4 — 500 in einem Krankensaale, die im Jahre 1S19 an 120,000 Fr., im J. 1823 gegen 150 180,000 Fr. 
kosteten ( 2 ). Nach einer andern Quelle ( 3 ) sind sogar in den Pariser Spitälern jährlich 9 Millionen 
Egel erforderlich, die 36,000 Fr, kosten, ja nach Sarlendiere ( 4 ) würde die jährliche Ausgabe für 
Blutegel in allen Hospitälern Frankreichs die Summe von 1,500,000 Fr. übersteigen, was um so glaub- 
licher scheint, da man im Jahre 1827 in Frankreich 33 Millionen benutzte. Um solches Quantum zu 
erhalten, sieht man sich dort genüthigt, .aus Deutschland und Ungarn jährlich ungeheure Quantitäten 
einzuführen, obgleich in Frankreich selbst sich eben nicht gerade sehr Wenig Egel finden» üebrigens 
soll man in Paris bei einem Droguisten zuweilen 130,000 Stück vorBnden ( 5 ). Von den in England 
verbrauchten Egeln ist nach Johnson von Hunderten nicht einer ein inländischer, sondern man be- 
zieht die Egel aus Lissabon, Bordeaux oder Deutschland. Daher kostet auch in den Londoner Phar- 
mazien nach Bo ehr ( 6 ) ein Egel 1 — 1£ Schilling, ja zu Zeiten selbst eine Guinee. Dessen ohngeach- 
tet ist in London allein schon die Consumtion so bedeutend, dafs nach Price von vier Lieferanten 
jeder monatlich 150,000 Egel nach London bringt, so dafs also jährlich über 7 Millionen dahin «c- 
langen, die meist über Stettin und Hamburg gehen. Im Jahre 1823 wurden blofs in Hamburg bis 
zur Mitte des Octobers über 3-f Millionen Egel aufgekauft, um theils nach England, iheils nach Ame- 
rika geführt zu werden; ja es kam im Jahre 1824 nach einem Berichte des Stettiner Medizinal -Col- 
legiums ein Fuhrmann durch Stettin, der beinahe 5 Millionen Stück Egel für England in Fracht hatte. 
Einige Bauern im Ruppinschen Kreise brachten im J. 1824 an 256,000 Stück nach Hamburg, wo sie im 
Sommer für das Schock 12 Thaler, im Winter 30 — 45 Thaler erhielten ( T ). Seit Ostern 1824 — 1S26 
sind allein im Bomser Kreise, in der Gegend von Backowitz, gegen 1 Million Egel aufgekauft wor- 
den ( 8 ), Portugal!, Spanien, Holland, Schweden, Norwegen, Rufsland und Ungarn hoben Egel in 
thenden Hunden anzuwenden, und damit eine gehörige Menge Blut entleert werde, auf die gemachte Wunde Schröpfkopfe 
zu setzen, Gariopontus spricht Ton ihrer Wirksamkeit bei Lethargie und Epilepsie. — Paracelsus (dessen Bücher 
und, Schriften, herausgegeben von J. Husernm, Basel 1589. p, 345.) lobt sie gegen Gelbsucht. — Gegen Schwindel und 
rheumatisches Kopfweh werden Egel von A. Bcnedictus empfohlen. — Ebenso sah Botalli von der Anwendung der 
Egel an den Ohren, der Nase und den Fingern den besten Erfolg. — Horatius Angenius verwirft das Blutläusen mit 
der Lancette bei Kindern, und räth statt dessen zum Gebrauch der Blutegel. — H, Mcrcu rialis braucht Blutegel sehr 
häufig, glaubte aber, sic machten eine so kleine Ocffaung, dals nur die dünnere Portion des Blutes dadurch abgfuge, wäh- 
rend die dickere zuriickbliebö. Mundelle empfiehlt bei cutzündeten Beinen pud .Hämorrhoidalknoten und in allen an- 
haltenden Fiebern die Blutegel. — Besonders aber kamen auch die Blutegel durch Zacutus Lusitanus in Aufnahme 
ebenso durch Sennert. — Später schrieben Linnd, Stahl und Lcidenfrost über die Blutegel. Wie bekannt werden 
sie in Frankreich nach dem Auftritt Broussais oft zur Ungebühr angewendet. Man vergleiche aufser den angeführten 
Schriften über medizinische Anwendung Sennert, Institut, mediz ■ Lib. 1. p. 1. See. II. c. 2. • Stahl, De Sanguisuga- 
rum utilitatc resp. Collcr, Halae 1699. in Hall. disp. pathol. Tom. VI. ». 240.; Leidenfrost resp. Hannes de Hi- 
rudinibus Sanguisugis Duisburgae 1763 in Leidenfrostii Opuse. T. 11. n. 4.; Li und resp . Weser Ilirudo medicinalis 
Upsaliae 1765 in Amoen. Acad. Vol. II.; Aldrovand Insect. Lib. VII. p, 725. ; Hirschei, Berliner Mannigfalc. 1770. 
St. 43. und. 45.; Schmucker Verm. Chir. Schrift Bd. I. p. 77 — 116.; Knackstädt in Baldingers neuen Magaz. 
Bd. VlU, p. 91.; Leuckart in Geig. Magaz. Bd. XIII- p 32.; Gifsler Abh. d. SJifved. Akad. f. 175S. p. 102. j 
Derlieims p. 121.; Knolz p. 69.; Johnson Trcatise p- 2.; Bird neue Jahrb, der deutschen Medizin, und Chirurgie 
von Harlefs. Bd.. VIII. St. 2.; Price, A- treatise on the ulilitj pf Sanguisuction or Leech- bleeding etc. London 1822 . 8. 
(*) Froricp Not, Juni 1S24. n. 146. p, 224. — ( 2 ) Kuntzmann in Hufei. Journ. Bd. 55, (1826) ,9z. 3. p. 60. — 
(’) Archiv gen. d. Medec, T. VII. p. 312. — ( 4 ) Dessen Beschreibung eines neuen Blutsaugers , übersetzt v. E. Gräfe 
Berlin. 1820. ,9. 1. — (\) Audoui n Dict. dass. Sangsue. — O V orrede v. Gräfe zu Sarlendiere. S. S. — ( T ) Kuntz- 
mann in Hufei. Journal a. a. O,; Büchner Repert, Bd. 17. p. 30, — ( 3 ) Leuckart in Geig. Magaz. Bd. X11L 
p. 51,; Froriep Not. Bd. IX. p. 128. 
