In i ek tions- und Immunisierungsversuche am Ziesel gegen Choleravibrio. 157 
No. 
Vorbehandlung 
25. VIII. 
Infektion 
31. VIII. 
Erfolg 
Bemerkungen 
b) mit Odessaer Kultur mit virulenter Kultur aus 
des vorigen Jahres 
Kiew 
4 
0,2 ccm intraperit. 
0,2 ccm intraperit. 
f 2. IX. 
a 
5 
0,2 ,, subkutan 
0,2 ,, subkutan 
a 
6 
0,1 „ 
0,1 „ 
© S 3 
— . © 
c) mit frisch. Kultur dieses 
(idem) 
ca j cl 
Jahres aus Tiraspol 

7 
0,2 ccm intraperit. 
0,2 ccm intraperit. 
?f 
S 
8 
0,2 „ subkutan 
0,2 „ subkutan 
blieb lebendig 
© 
9 
0,1 „ 
t 3. IX. 
<n 
3 
d) mit frisch gezüchteter 
(idem) 
cg 
Kultur (Odessa) 
10 
0,2 ccm intraperit. 
0,2 ccm intraperit. 
t 2. IX. 
© 
11 
0,2 „ subkutan 
0,2 ,, subkutan 
t 3. IX. 
© 
12 
0,1 „ 
0,1 „ 
f 29. VIII. 
tJJD 
e) nicht vorbehandelt 
mit virulenter eintägiger 
© 
E 
(Konfrontiere) 
Bouillonkultur infiziert. 
g 
13 
— 
0,2 ccm intraperit. 
t 26. VIII. 
3 
14 
— 
0,2 ,, subkutan 
© 
15 
— 
0,2 „ 
,, 
O 
16 
0.1 „ 
£ 
17 
>f 
„ 
> 
Die beschriebenen Versuche gestatten uns folgende Schlüsse: 
1) Der Spermophilus guttatus stellt die empfind- 
lichste Tierart gegen die Cholerainfektion vor. 
2) Bei der subkutanen und intraperitonealen 
Impfung, wie bei Infektion per os durch das 
Futter oder Getränk genügt eine sehr kleine 
Quantität auch ohne S oda- 0 piu m b ehan dlun g. 
3) Die an Spermophilus ausgeführten Infektions- 
versuche liefern noch einen weiteren Beweis für 
die ätiologische Bedeutung des Choleravibrio. 
4) Bei der Impfung gelingt es, die Vibrionen im 
Blute, inden inneren Organen und im Peritoneum 
zu finden. 
5) Die Immunisierung durch den Magen schützt 
mehrvorder gewöh nlichen Infektion als andere 
Methoden. 
Kiew, den 22. Dezember 1893. 
