206 Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 
Foä, P., Sur l’iufection par le Diplococcus lanceolatus. 
(Archives Ital. de Biologie. Vol. XX. Fsc. I. p. 14.) 
Die Ergebnisse der eingehenden Untersuchungen Foä’s weichen 
von den durch Klemperer, Emmerich u. A. gefundenen sehr 
wesentlich ab und stehen zum Teil in direktem Gegensätze zu diesen. 
Zur Immunisierung von Kaninchen gegen den Diplococcus lan- 
c e o 1 a t u s (s. pneumoniae) erwies sich F. weitaus am geeignetsten 
ein wässeriger Glycerinextrakt der Diplokokkenkulturen; derselbe 
wirkte bedeutend zuverlässiger und sicherer als der durch Alkohol 
und Schwefelammonium ausgefällte Stoff oder als sterilisierte Kulturen. 
Die bisher vielfach angegebene Beobachtung, daß die einmal erzielte 
Immunität durch wiederholte nachtolgeude Infektionen gesteigert 
werde, fand F. nicht bestätigt. Das bemerkenswerteste Resultat der 
ersten Versuchsreihen F.’s ist die Thatsache, daß das Blutserum 
der immunisierten Kaninchen gegen die Diplokokken- 
infektion anderer Kaninchen nicht die geringste 
therapeutische oder präventive Wirkung zeigte. Den 
schroffen Gegensatz, welchen dieser Befund zu früheren Beobachtungen 
(Klemperer, Emmerich und Fowitzki) bildet, glaubt F. nur 
dadurch erklären zu können, daß bei den verschiedenen Unter- 
suchungen ganz verschiedene Diplokokkenarten Vorgelegen haben. 
Um nun für spätere Untersuchungen ein gleichartiges Material 
zu schaffen, stellt er' zunächst einen „konstanten Laboratorientypus“ 
auf. Zu dessen Gewinnung empfiehlt er, die aus pneumonischem 
Sputum stammenden Diplokokken zunächst durch 2 Ratten, alsdann 
durch mehrere Kaninchen hindurchzuschicken, da nur so eine voll- 
virulente Form erhalten werden könne. Die Virulenz erhielt sich am 
längsten (ca. 60 Tage), wenn die Kokken nicht in künstlichem Nähr- 
materiale, sondern im Tierblute selbst in sterilisierten Gläsern, vor 
Licht geschützt, aufbewahrt wurden. Aber auch dieser „konstante 
Typus“ zeigte bei genauerer Untersuchung verschiedene Varietäten 
mit erheblichen Unterschieden. Besonders scharf ließen sich zwei 
Formen trennen, welche F. nach ihrem häufigsten Fundorte „Pneumo- 
coccus“ und „Men in go co c cu s“ benennt. Der erstere rief beim 
Kaninchen starke lokale, seröse Entzündung, mäßige Septikämie mit 
geringer weicher Milzschwellung hervor; der letztere dagegen keine 
lokale Reaktion, eine starke Septikämie und hochgradige harte Milz- 
schwellung. Zwischen diesen beiden extremen Formen fand sich eine 
Reihe von Uebergängen ; alle Varietäten aber ließen wieder stark- 
virulente und schwachvirulente Unterarten erkennen. Die oben er- 
wähnten Immunisierungsversuche wurden mit dem „Pneumococcus“ 
angestellt. Die mit dem „Meningococcus“ durchgeführten Unter- 
suchungen gaben wesentlich andere Resultate. Zunächst gelang es 
nicht, aus diesem einen immunisierenden Stoff von ebenso zuver- 
lässiger Wirkung zu isolieren, wie beim „Pneumococcus“. Das 
Serum immunisierter Kaninchen konnte, wenn es gleichzeitig mit 
dem infizierenden Material in ein anderes Kaninchen eiugeführt 
wurde, dasselbe niemals retten. Wurde das Serum vor der Iufektion 
angewandt, so starben die Kaninchen zwar auch, jedoch erst nach 
8 Tagen statt nach 24 Stunden, wie die Kontrolltiere. Eine noch 
