Beitrag znr Lehre von den pyogenen Eigenschaften des Typhusbacillus. 217 
Kaninchen gemachter Experimente nur negative Resultate ergab, 
führten wir eine Aenderung ein, indem wir Hunden eine Reinkultur 
des Typhusbacillus subkutan oder in die Muskeln injizierten, 
die Tiere nach 24 — 48 Stunden töteten, aus der Injektionsstelle (ohne 
Rücksicht auf den Zustand derselben) wieder Typhusbacillen züchteten 
und erst die auf diese Weise erhaltene erste oder zweite Generation 
dieses Parasiten auf oben angegebene Weise Tieren unter die Haut 
eiuführten. Wir fanden hierbei, was uns übrigens hinsichtlich anderer 
Mikroorganismen aus unseren Nachforschungen in der einschlägigen 
Litteratur bekannt war, daß solche frisch aus dem Tierkörper kulti- 
vierten Parasiten weit virulenter sind als schon oft verimpfte Kulturen. 
Dieser Unterschied hinsichtlich der Wirkung von Parasiten ver- 
schiedenen Alters trat am deutlichsten in den an Kaninchen ausge- 
führten Experimenten zu Tage. Es erwies sich nämlich, daß schon 
öfter von Tier zu Tier verimpfte Typhusbacillen bei ihnen nur in 
Ausnahmefällen Eiterung verursachen , während dieselben Mikro- 
organismen, wenn sie aus dem Subkutangewebe des damit geimpften 
Hundes kultiviert werden, bei Kaninchen fast immer Eiterung hervor- 
rufen. 
Wir kommen nun zu der Beschreibung unserer Experimente und 
zur kurzgefaßten Angabe der dabei erhaltenen Resultate. Wir be- 
ginnen mit den Experimenten an Hunden. 
Experiment 1. 23. Juli 1892 wurde einem Hunde die Hälfte 
einer Typhusbacillenkultur auf Gelatineplatten injiziert. 
24. Juli. An der Injektionsstelle ist eine etwa 4 ccm große, 
nicht fluktuierende, wenig schmerzhafte Geschwulst. 
26. Juli ist die Geschwulst kleiner. 
1. Aug. hatte sich die Geschwulst ganz verloren. 
Nach 20-tägiger Observation blieb der Hund vollständig gesund. 
Experiment 2. 23. Aug. Genau wie bei No. 1. 
Nach 48 Stunden starb der Hund. An der Injektionsstelle waren 
keine Veränderungen zu entdecken. Nach der Incision fand man un- 
bedeutende Hyperämie des Subkutangewebes und der anliegenden 
Muskeln vor. Mikroskopische Untersuchungen wurden nicht ange- 
stellt. 
Experiment 3. 25. Juli. Wie No. 1. 
Der Hund wurde 20 Tage lang beobachtet; es wurden jedoch 
au der Injektionsstelle keine Veränderungen wahrgenommen. 
Experiment 4. 24. Juli. Ausgeführt wie No. 1. 
Der Hund war 14 Tage lang unter Beobachtung; an der In- 
jektionsstelle waren keinerlei Veränderungen wahrzunehmen. 
Experiment 5. 28. Aug. Ausgeführt wie No. 1. 
1. Sept. An der Injektionsstelle ist ein kleines, wenig schmerz- 
haftes Infiltrat. 
3. Sept. Das Infiltrat ist resorbiert. Der Hund wurde noch 
14 Tage lang beobachtet und blieb ganz gesund. 
Experiment 6. 28. Aug. Ausgeführt wie No. 1. 
Der Hund wurde 14 Tage lang beobachtet; an der Injektions- 
stelle traten keine Veränderungen auf. 
