Streptococcus. 
319 
sichtbares Wachstum darauf erkennen lassen. Zu der ersten Klasse 
gehörten VI. der Erysipelstreptoceccus mit seinen Verwandten 
und der Pneumococcus, während sich VII. die Streptokokken 
der zweiten Klasse den von v. Lingelsheim als Streptococcus 
brevis beschriebenen Streptokokken zu nähern schienen. VIII. — X. Der 
eine vom Verf. genauer studierte, hierher gehörige Streptococcus, 
welcher im Munde ziemlich häufig zu sein schien, wurde in beson- 
derer Reichlichkeit in gewissen Fällen von Angine pultacöe beobachtet, 
so daß es nahe lag, ihn — bis zu einem gewissen Grade — in diesen 
Fällen verantwortlich zu machen. 
Ref. möchte hieran einige Bemerkungen knüpfen. Ob der 
Erysipelstreptococcus auf Kartoffeln kein Wachstum zeigt, 
ist ein strittiger Punkt. Bekanntlich hatte sein Entdecker, Fehl- 
eisen selbst, angegeben, daß derselbe auf Kartoffeln, und zwar schon 
bei Zimmertemperatur wächst. Demnach ist also Mar ot’s Annahme 
(p. 16), daß v. Lingelsheim wohl der erste gewesen sei, welcher 
Streptokokken mit sichtbarem Wachstume auf Kartoffeln beschrieben, 
hinfällig. Was des weiteren den Wert des von Marot vorgeschla- 
genen Kartoffelwachstums der Streptokokken für die Differential- 
diagnose anlangt, so werden darüber weitere Erfahrungen entscheiden 
müssen. Ref. steht diesem Beginnen nach seinen eigenen früheren 
Versuchen ziemlich skeptisch gegenüber. Zunächst ist die Kartoffel, 
wie das neuerdings wieder die Krannhals’schen Versuche für 
Choleravibrionen erwiesen, doch ein recht difficiler, mit Vorsicht zu 
beurteilender Nährboden. Man kann sich ja nun bis zu einem 
gewissen Grade durch Alkalisieren der Kartoffeln, wie das Krann- 
hals für Choleravibrionen durchführte, zu helfen suchen. Bei gleichen 
unveröffentlichten Versuchen, die Ref. im Frühjahre 1891 in Görbers- 
dorf anstellte, zeigte sich nun, daß auf alkalisierten Kartoffeln jetzt 
auch das Wachstum von Streptokokken deutlich sichtbar wurde, die 
auf den unbehandelten Kartoffeln kein sichtbares Wachstum gezeigt 
hatten. Daß auf diesen das Wachstum aber durchaus nicht ganz 
ausgeblieben, sondern nur ähnlich wie bei Typhuskartoffelkulturen 
unsichtbar geblieben war, konnte Ref. auf folgende Weise de- 
monstrieren: Die nicht alkalisierten, in Glo big- Ro u x’schen 
Röhren sterilisierten Kartoffeln wurden strichförmig mit einer ganz 
frischen Streptokokkenkultur (am besten Bouillonkultur) geimpft 
und bei 37 0 2 Tage gehalten. Diese Röhrchen wurden dann mit 
einem verdünuteu Loef fler’schen Methylenblau (so daß die Flüssig- 
keit im Reagenzglase eben ziemlich dunkelblau durchsichtig war) 
gefüllt und 1 / 2 — 1 — 2 Tage stehen gelassen. Durch spezifische 
Elektion zeigte sich dann die Streptokokkenkultur nach Abgießen der 
Methylenblaulösung und vorsichtigem Spülen mit Aqua destillata 
stärker gefärbt, als die Kartoffel, in zierlichen charakteristischen, 
dunkelblauen Figuren auf lichter blauem Grunde. Bei Impfung mit 
älteren Kulturen blieb das Wachstum oft ganz aus. Diese Figuren 
entsprechen dem Bilde von Strichkulturen auf anderen Nährböden, 
nur waren sie weniger üppig. Bei der Untersuchung zeigten sie sich 
aus mehr oder weniger intensiv gefärbten Streptokokken zusammen- 
gesetzt. Ref. ist nach seinen eigenen Versuchen der Ansicht, daß es 
auch hier keine strengen Gegensätze zwischen sichtbarem und nicht 
