364 
H. T i m p e , 
welches der Name Distoma Westermanni Kerbert (1878) offen- 
bar das Prioritätsrecht besitzt. 
Verschiedene wichtige Fragen drängen sich hierbei auf, und zu- 
erst von allen die nach der Quelle der Infektion. Die Katze war 
ein herumschweifendes Tier, über ihr Vorleben war nichts zu erfahren, 
von ihrem Verhalten vor dem Tode war nichts bekannt. Daß sie 
von einem Chinesen nach Amerika gebracht worden sei, ist natürlich 
möglich, weil Katzen von dieser Menschenrasse als Lieblinge hoch- 
geschätzt werden, und die große Zahl der Chinesen in den Vereinigten 
Staaten macht dies zu einer nicht so fern liegenden Möglichkeit, als 
es auf den ersten Blick scheinen möchte. In diesem Falle fand die 
Infektion ohne Zweifel statt, ehe das Tier Ostasien verließ. Selbst 
wenn dies der Fall wäre, so wäre die Entdeckung von Wichtigkeit, 
denn es ist offenbar, daß, wenn sich in diesem Lande ein sekundärer 
Wirt findet, sich infolge von solchen Einführungen ein gefährlicher 
Parasit bei uns ansiedeln kann. Wenn dagegen die Infektion nicht 
in Ostasien zustande gekommen ist, so muß sich ein sekundärer Wirt 
hier schon vorgefunden und der Parasit in unserem Lande schon Fuß 
gefaßt haben. Die Art seiner Einführung läßt sich nur vermuten. 
Unter den zahlreichen Chinesen an unseren Küsten hat es ohne 
Zweifel einige gegeben, welche bei der Häufigkeit dieser Krankheit 
im Osten, den Parasiten mitgebracht haben. Die von ihnen auf ihren 
Reisen ausgestreuten Eier haben Embryonen hervorgebracht, welche 
hier und da günstige Bedingungen zu ihrer Entwickelung gefunden 
haben. Es ist nicht nötig, darauf hinzuweisen, wie wichtig es wäre, 
genaue Kenntnis über die Verbreitung der Infektion unter Tieren und 
selbst unter den Menschen zu erlangen, indem die Diagnose wahr- 
scheinlich unsicher bleiben wird, solange die Sputa nicht mikroskopisch 
untersucht werden. Es ist zu hoffen, daß sich die Aufmerksamkeit 
Gelehrter auf diese Auffindung richtet und weitere Thatsachen über 
diesen Gegenstand aufgefunden werden, denn es ist klar, daß dieser 
einzelne Fall nicht als Beweis für die Ansiedelung des Parasiten in 
diesem Lande gelten kann. 
Universität von Nebraska in Lincoln, Nebraska, U. S. A. 
Erklärung zur Frage der Gelatinebereitung 1 ). 
Von 
Dr. H. Timpe. 
Auf die Frage (in Nr. 5/6 dieses Blattes) des Herrn Prof. 
Wolffhügel sehe ich mich zu meinem Bedauern veranlaßt, das 
Folgende zu erklären: Die Behauptung des Genannten, das von 
mir im Centralblatt f. Bakt. u. Parasitenk. Bd. XIV. No. 25 veröffentlichte 
Verfahren zur Neutralisation der Nährgelatine sei im hygienischen 
X) Das Erscheinen der Entgegnung des Herrn Dr. Timpe in No. S/9 ist leider 
in Folge des Umstandes, dass der Unterzeichnete von Kassel während einiger Tage ab- 
wesend war, unmöglich geworden. 
