Original-Referate aus bakteriologischen und parasitologischen Instituten etc. 369 
bald danach erscheinenden Abhandlung von Pfuhl, welcher, wie 
Koch, nicht an Kaninchen, sondern an Meerschweinchen mit 
Tuberkulin experimentierte, wurde nun aber nicht nur die immuni- 
sierende Kraft, sondern auch die Heilwirkungsfähigkeit, wenigstens 
gegen die tuberkulöse Allgemeininfektion, dem Tuberkulin that- 
sächlich abgesprochen. Von 47 mit Tuberkulin behandelten Meer- 
schweinchen waren zur Zeit der Publikation der betreffenden Unter- 
suchungen 44 eingegangen. Der von einigen der gestorbeuen Tiere 
in einer tabellarischen Uebersicht kurz angegebene Sektionsbefund 
ließ, nach eigenem Urteile des Autors, zwar eine „heilende Wirkung 
des Tuberkulins auf Leber und Milz“, dagegen „Unwirksamkeit 
der Behandlung auf den tuberkulösen Prozeß in der 
Lunge“ wahrnehmen. In einer kleinen Studie „über die neueren 
experimentell-pathologischen Arbeiten über Tuberkulin Wirkung“ *) hatte 
sich Ref. sodann gegen die Deutungen, welche die beiden oben- 
genannten Forscher aus den Ergebnissen ihrer Arbeiten gezogen, 
gewendet. Gegen Dönitz’s Auffassung der „Heilung“ seiner an 
Impftuberkulose leidenden Versuchstiere machte Ref., seine kritischen 
Erörterungen der D ö n i t z ’schen Befunde und Deutungen resümie- 
rend, gelteud, „daß seinen Beobachtungen gegenüber, wonach die 
Behandlung der nach der Masse und dem Grade der Virulenz des 
infektiösen Impfstoffes mehr oder minder heftig auftretenden Impf- 
tuberkulose des Auges mit großen, stetig steigenden Dosen Tuber- 
kulins, mit nur solchen Pausen, daß das Auge dauernd in Reaktion 
erhalten wird, nicht wesentlich andere, in der Regel sogar ungünstigere 
Resultate liefert, als die Unterlassung jeder Behandlung — daß diesen 
Beobachtungen gegenüber die von Dönitz demonstrierten Augen 
teils wegen der nicht sichergestellten Prüfung der Virulenz des ver- 
' impften tuberkulösen Gewebes, teils wegen der willkürlichen Deutung 
der nach der Behandlung zurückgebliebenen makroskopischen Er- 
scheinungen, unkontrolliert durch entsprechende mikroskopische Unter- 
suchungen, teils wegen Mangels der unerläßlichen mikroskopischen 
und sonstigen Prüfung der verschiedenen Augeuhäute auf Bacillen 
während des auf dem Wege der Resorption vor sich gehen sollenden 
Verschwindens der Knötchen und nach demselben, teils wegen der 
zugestandenen Möglichkeit des Recidivs, nicht zu beweisen vermöchten, 
daß durch tägl i che Einspritzungen von Tuberkulin in großen, stetig 
steigenden Dosen eine Heilung, noch viel weniger eine sichere Heilung 
erreicht sei.“ Pfuhl’s Deutung, daß das Tuberkulin auf die Tuberkulose 
der Leber und Milz heilend wirke, die der Lunge dagegen unbeein- 
flußt lasse, ja sogar ungünstig beeinflusse, beanstandete Ref. mit dem 
Hinweise, daß jeder Beweis aus dem Sektionsbefunde dafür fehle, daß 
die in Milz und Leber der Tuberkulintiere Vorgefundenen gering- 
. fügigen Veränderungen zurückgebildet seien aus jenen tiefer- 
greifenden, käsig-tuberkulösen Zerstörungen der genannten Organe, 
wie sie in der Regel bei den unbehandelten Tieren gefunden 
werden. Wolle man Pfuhl folgen in seiner Interpretation, so müsse 
man aDnehmen, daß nekrotisches Gewebe der Leber und Milz von 
1) Berl. klin. Wochenschr. 1891. No. 51. 
