Original-Referate aus bakteriologischen und parasitologischen Instituten etc. 375 
Abstinenz“ — ein interessantes, aber etwas heikles Thema ! Denn 
es greift hinein in einen alten, bis heute unausgetragen gebliebenen 
Streit zwischen Interessen der wichtigsten Lehrfächer der prak- 
tischen und theoretischen Medizin, es berührt eine der schwer- 
wiegendsten und peinlichsten Kollisionen, die zwischen den medi- 
zinischen Unterrichtsfächern und deren Vertretern zur Zeit bestehen 
und eines der unliebsamsten Hemmnisse, welches den schwergeplagten 
Studierenden der späteren medizinischen Semester entgegentritt. 
Hierin liegt wohl der Grund, daß das Thema, gewissermaßen als ein 
„Noli me tangere“ gefürchtet, bisher fast gar nicht ernstlich in An- 
griff genommen wurde. Um so größeren Dank sind wir dem Verf. 
der vorliegenden Abhandlung schuldig, daß er, unbeirrt durch solche 
äußerliche Rücksichten, sein Thema mit der größten Unbefangenheit, 
rein wissenschaftlichen Gesichtspunkten folgend, unternommen und 
mit unentwegter Konsequenz durchgeführt hat. 
Bekanntlich gehen die Geburtshelfer von der Anschauung aus, 
daß Berührung mit infektiösem, speziell Sektionsmaterial, eine gründ- 
liche Desinfektion der Hände in hohem Grade erschwert und daß 
diese Schwierigkeit am besten gehoben wird durch ein ein- bis mehr- 
tägiges Fernbleiben von jeder geburtshilflichen Verrichtung nach der- 
artiger Hantierung. Demzufolge besteht an allen gynäkologischen 
Kliniken die Vorschrift, daß die Studierenden nach geschehener Be- 
rührung mit septischen Stoffen , Leichenmaterial etc. 24 — 48 — 96 
Stunden warten müssen, ehe sie eine innere Untersuchung in der 
Klinik vornehmen dürfen. Nachdem Verf. auseinandergesetzt, wie 
einschneidend und hemmend solche Vorstellungen und Maßnahmen 
sowohl auf den klinischen Unterricht, als auch auf die Thätigkeit 
des praktischen Arztes einwirken, kommt er zu der Frage nach der 
wissenschaftlichen Begründung der genannten Vorstellungen 
und Maßnahmen. Diese Frage beantwortet er dahin, daß dieselben 
sich auf frühere, jetzt überwundene Anschauungen über Infektion und 
Desinfektion stützen, während neuere, an der Hand der modernen 
bakteriologischen Kenntnisse und Untersuchungsmethoden angestellte 
Versuche, welche die Annahme von der Notwendigkeit der geburts- 
hilflichen Abstinenz festzulegen imstande wären, in der Litteratur nicht 
vorhanden sind. Verf. griff daher die bisher fast unberührte Aufgabe 
an und bearbeitete sie systematisch in der Weise, daß er direkte 
Vergleichsversuche zu geben versuchte, indem er, bei selbst- 
verständlich gleichem Desinfektionsmodus, seine Hände einmal in 
ihrem gewöhnlichen Zustande desinfizierte, das andere Mal nachdem 
er sie auf verschiedenartige Weise absichtlich infiziert hatte. Wurden 
nun die Hände mit empfindlichen Nährböden in Berührung gebracht, 
so waren in den in beiderlei Versuchsreihen aufgegangenen Keimen 
direkte Vergleichsobjekte gewonnen. Wuchsen auf den Platten mehr 
und andersartige Keime nach erfolgter Desinfektion, wenn die Hand 
vorher absichtlich „septisch“ gemacht worden war, so mußte eine 
Erschwerung der Desinfektion im Sinne der Anschauung der Geburts- 
helfer zugestanden werden, im anderen Falle aber, wenn kein Unter- 
schied zu entdecken war, konnte diese Annahme als eine berechtigte 
nicht anerkannt werden. Um genau das eventuelle Wiedererscheinen 
24 * 
