376 Original-Referate aus bakteriologischen und parasitologiscben Instituten etc. 
der zur Infizierung der Hand verwendeten Bakterien in den Platten 
gegenüber den gewöhnlichen Handbakterien konstatieren zu können, 
wurden neben den Versuchen mit septischen Rohmaterialien auch 
noch Versuche mit leicht zu identifizierenden Reinkulturen patho- 
gener Mikroben gemacht. Indem bezüglich der sehr genau wieder- 
gegebenen Methodik der Versuche sowie der objektiven Resultate 
der einzelnen zahlreichen Versuche auf das Original verwiesen werden 
muß, sei hier nur das generelle Ergebnis hervorgehoben, daß nach 
den Versuchen des Verf.’s „die Annahme, die Desinfektion einer be- 
wußt oder absichtlich infizierten Hand sei wesentlich schwerer, als 
die der gewöhnlichen Tageshand, nach bakteriologischen Kriterien 
nicht zutreffend ist. Alles, was frisch auf die Hand gebracht wird, 
seien es Eiter, Jauche oder Reinkulturen von Infektionsorganismen, 
ist bei entsprechender Waschung und längerem Kontakte mit Anti- 
septicis gar nicht besonders schwer wegzuräumen ; den zähesten 
Widerstand leisten gerade die alten bakteriellen 
Stammgäste der verschiedenen Schlupfwinkel der 
Hand, und daß darunter auch auf sog. „normalen“ Händen, selbst 
solchen, die nicht kürzlich oder niemals mit Leichenteilen oder mit 
vom kranken Menschen stammenden „septischen“ Stoffen zu thun 
gehabt haben, auch pyo- und septogene Keime sich befinden, ist 
durch vielfache Zeugnisse belegt.“ Was man zur Begründung der 
Maßregel der „geburtshilflichen Abstinenz“ augeführt hat oder was 
man a priori allenfalls dafür anführen könnte, ist, wie der Verf. 
des näheren ausführt und schlagend begründet, den modernen 
bakteriologischen Erfahrungen und Anschauungen gegenüber nicht 
stichhaltig. „Die Frage nach der Notwendigkeit der geburtshilflichen 
Abstinenz ist nach alledem vom bakteriologischen Standpunkte aus 
nur zu verneinen.“ 
Am Schlüsse seiner Abhandlung streift Verf. noch die Frage 
der sog. „Selbstinfektion“, welche Frage er in einen sehr bemerkens- 
werten Zusammenhang mit derjenigen von der „geburtshilflichen 
Karenz“ bringt. Ausgehend von den gesicherten Beobachtungen 
über das häufigere Vorkommen der das Puerperalfieber erregenden 
pathogenen Mikroorganismen in Scheide und Cervicalkanal gesuuder 
Frauen, namentlich im schwangeren Zustande derselben, weist Verf. 
auf einen bisher ungeahnten oder wenigstens nirgends bestimmter 
ausgesprochenen Zusammenhang zwischen Digitaluntersuchungen und 
instrumentellen Eingriffen an den weiblichen Genitalien während der 
Schwangerschaft und besonders der Geburtsperiode einerseits und 
der Entstehung puerperaler Infektionsprozesse andererseits hin. Es 
erscheint nämlich leicht möglich, daß diese präexistierenden patho- 
genen Keime der Vagina und der Cervix durch den untersuchenden 
Finger oder das Instrument in höher gelegene Teile des Genital- 
kanales verschleppt, ja bei gewaltsamem Operieren sogar in das 
vulnerable Endometrium hinein okuliert werden. Auf diese Weise 
kann der keimfreieste Finger, das denkbar reinste Instrument schwere 
puerperale Infektionen veranlassen, ohne daß den Untersucher, den 
Operateur hierbei die geringste Schuld trifft. Demgemäß erachtet es 
Verf. als ein dringendes Postulat der geburtshilflichen Hygiene, bei 
