412 
M. Braun, Helminthologische Notizen. 
gekannte Beobachtungen eines Cysticercus mit 3 Hakenreihen 
beim Menschen; der eine stammt von X. Delore (7) und ist sicher 1 ): 
einer Seidenarbeiterin (in Lyon) wurde aus dem M. biceps des Ober- 
armes ein nußgroßer Cysti cer cus exstirpiert, denBertolus, wie 
es scheint, schon als Präparat, zur Untersuchung bekam; leider war, 
so schreibt Bertolus (ibidem) war die Präparation nicht ganz ge- 
lungen, indessen scheint die Anwesenheit von drei verschiedenen 
Hakensorten und die vollkommene Uebereinstimmung der Masse jedes 
dieser Organe mit den von Weinland und Leuckart für 
Cysticercus acanthotrias gegegenen Zahlen sicher dafür zu 
sprechen, daß auch hier diese seltene Species vorlag. DaBertolus 
ein zuverlässiger Beobachter war, so ist an der Richtigkeit seiner 
Angaben nicht zu zweifeln. 
Der andere Fall ist von Cobbold (8) kurz erwähnt; es handelt 
sich um einen in Dallinger’s Sammlung befindlichen Cysticercus 
aus dem Hirne eines Menschen, der ebenfalls drei verschiedene 
Hakensorten besaß und wohl als Cysticercus acanthotrias 
zu bezeichnen ist. 
Endlich ist ein vierter Fall von R e d o n (9) publiziert, der unter 
hundert vom Menschen stammenden Cysticercus cellulosae, 
deren Hakenzahl zwischen 28 und 32 schwankte, einen fand, bei 
dem er 41 2 ) ganz regelmäßig in drei Reihen angeordnete Haken 
zählte. 
Es erhebt sich zunächst die Frage, ob diese vier Fälle einander 
gleichwertig sind; die einzige Differenz, die man nahmhaft machen 
könnte, besteht darin, daß Weinland und Leuckart bei allen 
von ihnen untersuchten Exemplaren des amerikanischen Cysticercus 
acanthotrias die drei Hakenreihen fanden, während bei Delore 
und Cobbold überhaupt nur ein Cysticercus vorlag und bei 
Redon unter circa 100 Cysticercus cellulosae einer mit 
drei Hakenreihen beobachtet wurde. Aber ich glaube nicht, daß 
man hierauf sehr viel Gewicht legen darf; betont doch z. B, Leuckart 
(Thier. Paras. d. Menschen. II. Aufl. Bd. I. p. 662), daß an- 
scheinend die gleichzeitig nebeneinander sich entwickelnden Schwein- 
finnen bald 28, bald 32 Haken besitzen; auch beschrieb vor kurzem 
Goltz (10) einen Fall, wo alle (25) in einem Schweine gefundenen 
Finnen (Cysticercus cellulosae) keine oder nur rudimentäre 
Haken besaßen und ein schwarz pigmentiertes Rosteilum aufwiesen. 
In anderen Fällen wiederum treten derartige Abnormitäten nur ganz 
isoliert auf. Jedenfalls braucht die oben angegebene Differenz nicht 
gegen eine Identifizierung der vier Fälle zu sprechen. 
Gleichviel aber, ob man dies annimmt oder nicht, so bleiben 
Cysticerken mit drei Hakenreihen äußerste Seltenheiten, die schon 
deswegen den Verdacht erregen, Abnormitäten und nicht selbständige 
Arten resp. eine solche zu sein. Die zugehörige hypothetische 
1) Herr Prof. R. Blanchard in Paris war so liebenswürdig, mir ein Excerpt 
des Artikels zu senden. 
2) Die Zahl 41 ist auffallend, scheint mir aber nicht gegen die Sicherheit des 
Falles zu sprechen, da entweder ein Schreib-, Druck- oder Zäblfehler vorliegen oder 
ein Baken verloren gegangen sein kann. 
