414 
Max Kahane 
die Ansichten so schroff und unvermittelt einander gegenüberstehen, 
als dies bei der Pathogenese des Carcinoms der Fall ist. Trotz der 
geradezu lavinenartig angewachsenen Litteratur ist es hier noch nicht 
gelungen, eine Klärung der Anschauungen zu erzielen. Die Ursache 
liegt wohl darin, daß statt der strengsten Objektivität, die hier be- 
sonders am Platze wäre, vorgefaßte Meinungen noch allzusehr das 
Feld beherrschen. 
Während einerseits die Gegner der Lehre vom parasitären Ur- 
sprünge der Carcinome — und man findet darunter eine Reihe der 
gewichtigsten Namen — von vornherein erklären, daß für diese ätio- 
logische Auffassung absolut kein Bedürfnis vorhanden sei und dem- 
gemäß die Parasitenfunde als irrtümliche Deutung zelliger Degenerations- 
produkte hinstellen und von beklagenswerten Verirrungen sprechen, 
sind die Anhänger der Parasitentheorie in das entgegengesetzte Ex- 
trem verfallen und stellen — ohne den strikten Beweis für ihre Be- 
funde derzeit erbringen zu können — auf Grund eben dieser um- 
fassende ätiologische Theorieen über die Pathogenese des Carcinoms 
auf, wobei einzelne Forscher Auffassungen vertreten, die im völligen 
Widerspruche zu allen Errungenschaften stehen, welche in der Patho- 
logie der Neoplasmen als gesicherter Besitz erscheinen. Die 
schwankende und unsichere Grundlage, auf welcher gerade die ex- 
tremsten Theorieen dieser Art beruhen, machen es den Gegnern dieser 
Lehren leicht, die völlige Haltlosigkeit derselben in überzeugendster 
Weise darzulegen. Bei diesen Verhältnissen ist es nur zu begreiflich, 
daß trotz aller aufgewendeten Mühe und Arbeit ein wirklicher Fort- 
schritt nicht erzielt werden konnte. Schwer ins Gewicht fällt hier 
auch die zum Nachweise der Parasiten angewendete Methodik. Die 
meisten Arbeiten auf diesem Gebiete wurden an gehärteten und ge- 
färbten Präparaten durchgeführt. Auf diesem Wege wird es aber 
nie und nimmer gelingen, den überzeugenden Nachweis der parasitären 
Natur, all der zahllosen, als Sporozoen beschriebenen Gebilde zu er- 
bringen. Die pathologische Sporozoenforschung befindet sich eben 
noch in den ersten Anfängen und verfügt noch nicht über die exakten 
und beweiskräftigen Methoden, die der Bakteriologie zur Verfügung 
stehen. Während bei den Spaltpilzen die Ergrüudung ihrer biologischen 
Eigenschaften, der Nachweis der lebenden Parasiten mit vollem 
Rechte im Vordergründe steht, will man sich auf dem Gebiete der 
Sporozoenforschung mit dem sehr prekären morphologischen Nach- 
weise begnügen, wobei man außer acht läßt, daß die Protozoen den 
Körperzellen resp. ihren Degenerationsprodukten morphologisch viel 
ähnlicher sind, als etwa die in dieser Richtung scharf charakteri- 
sierten Spaltpilze. An dieser Klippe sind bis jetzt noch sämtliche 
Arbeiten, von denen die meisten mit unendlichem Fleiße ausgeführt 
wurden, gescheitert. Keine unter ihnen konnte sich die entsprechende 
Geltung auf ätiologischem Gebiete verschaffen. 
Es ergiebt sich daraus mit voller Klarheit, daß der bisher ein- 
geschlagene Weg nicht zum Ziele führen kann. Es ist hier das 
erste und wichtigste Postulat, die Parasiten womög- 
lich im lebenden Zustande nachzuweisen. Zu diesem 
Zwecke ist es unerläßlich, daß frisch dem Körper entnommene 
