Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 447 
Es handelt sich in der vorliegenden Arbeit um eine Nachprüfung 
und Berichtigung von Forschungen, die Pfeiffer und Nocht vor 
einiger Zeit in der Zeitschrift für Hygiene unter ähnlichem Titel 
veröffentlichten und welche zu dem Resultate geführt hatten, daß der 
Vibrio Metschnikovi für*Tauben ganz außerordentlich pathogen 
ist, während die Cholerabakterien für diese Tiere so gut wie gar 
keine Virulenz besitzen, daß es ferner möglich ist, Meerschweinchen 
und Tauben gegen Vibrio Metschnikovi zu immunisieren und 
daß eine wechselseitige Immunität der mit Vibrio Metschnikovi 
vorgeimpften Tiere gegen Cholera asiatica und umgekehrt nicht besteht. 
Die Versuche des Verf.’s beschäftigen sich mit dem Verhalten 
der Cholerabakterien gegen Tauben und mit den Wechselbeziehungen 
der Cholerakeime zu dem Vibrio Metschnikovi. Die ersten 
Kulturen, mit denen experimentiert wurde, stammten aus Hamburg. 
Dieselben bewiesen sich in der ersten Zeit nur mäßig virulent, inso- 
fern zur sicheren Infektion eines Meerschweinchens circa 1 / 3 , zur 
Infektion einer Taube circa 1 / 2 Agarkultur notwendig waren. Von 
zwei aus München mitgebrachten Kulturen zeigte die eine keine 
größere Virulenz, als die vorerwähnten, während der anderen die 
Eigentümlichkeit zukam, eine besonders deutlich septikämisch ver- 
laufende Tiercholera zu veranlassen. 
Die mit großer Sorgfalt vorgenommenen Experimente berechtigen 
den Verf. zu folgenden Schlüssen bezüglich des Verhaltens der 
Tauben gegenüber der Infektion mit dem Ko ch’schen Vibrio: Der- 
selbe besitzt im virulenten Zustande auch für Tauben eine sehr hohe 
Virulenz. Die durch die Cholerabacillen erzeugte Erkrankung beruht 
bei Tauben auf Infektion, die eingebrachten Keime vermehren sich 
lebhaft im Blute; der Prozeß verläuft als Septikämie. 
Was das Verhalten der mit Cholera immunisierten Tauben gegen 
den Vibrio Metschnikovi und umgekehrt betrifft, so bestätigte 
sich die Angabe Pfeiffer’s, daß es leicht gelingt, Meerschweinchen 
und Tauben gegen den Vibrio Metschnikovi zu immunisieren. 
War es erst gelungen, Tauben gegen einen der beiden geprüften 
Vibrionen zu immunisieren, so vertrugen dieselben auch die Impfung 
mit dem anderen Vibrio: dabei ergab sich jedoch eine quantitative 
Ueberlegenheit des Vibrio Metschnikovi insofern, als bei nicht 
hoch immunisierten Tieren nach Ueberstehen der Infektion mit 
Vibrio Metschnikovi ein Keimschutz gegen den Vibrio 
Kochi sicher bestand, während ein mit Cholera nur mäßig vor- 
geimpftes Tier die nachträgliche Infektion mit dem Vibrio Metsch- 
nikovi nicht überlebte. Dagegen vermochten 5 Tauben, die, mit 
Cholerakeimen vorgeimpft, einen hohen Grad von Immunität gegen 
diese Vibrionen erreicht hatten, eine Impfung mit Vibrio Metsch- 
nikovi sehr wohl zu überstehen. Daß so behandelte Tiere nach 
Ueberstehen der Infektion mit Vibrio Metschnikovi auch wieder 
Impfungen mit Vibrio Kochi überstehen, ist natürlich. 
Hieraus ergiebt sich, daß man sehr wohl eine wechselseitige 
Immunität der mit dem Vibrio Metschnikovi vorgeimpften 
Tiere gegen den Vibrio cholerae und umgekehrt erzeugen kann 
